Goran Sekulović: Četrdeset godina od smrti Radovana Zogovića (1907-1986)
Radovan Zogović ili: ''Da umrem mlad, da ruke ne skrstim čak ni mrtav’ (XIV)
U jednom trenu Zogović je naglo i odsudno duhovno odrastao spoznavši sve što je trebao, mogao i htio, i što je najvažnije – spoznavši što ne treba, što ne smije i što nikako ne može i neće prihvatiti i biti, a to je ''lako'' mogao odlučiti kada je vidio kako srpski žandarmi pljuju, mrcvare i šutiraju odranije neljudski izmučena, iznemogla i izranjavana tijela već mrtvih komita. Bila je to inicijalna kapisla rođenja budućeg sudbinskog odnosa ne samo prema Crnoj Gori i patnjama i stradanjima i viteškim pobjedama Crnogoraca, već i prema patnji i nepravdi uopšte, prema univerzalnim vrijednostima duha, dobra, istine, slobode i pravde i najdublje ljudske potrebe neizostavne borbe za njihovu pobjedu i za njihovo oživotvorenje u čitavom čovječanstvu. Ta scena koja je imala nesumnjivo dramatični naboj i očigledni istorijski čas i nadasve ogromnu i nezamjenljivu vaspitnu i obrazovnu funkciju u jednom malom-velikom detalju, morala je i imala je za Zogovića sudbinski i proročki karakter i biće!
''Povremeno zauvijek'', ''Sonet I'', ''Sonet II''
i pjesma bez naslova sa prvim stihom ''Bilo je ljepših, nježnijih, prizvukom
glasa tako mekih'', iz zbirke ''Artikulisana riječ'' – ove pjesme su Zogovićeva
''Jelena, žena koje nema'', a koje zapravo ima svuda upravo zbog toga što je
nema!? ''I znam: kad u meni – to bude odjednom, bude prosto,/ u vozu možda, za
stolom, u travi, šetnji možda,-/i sam san dubine, odnekud iznutra, nekud
ozdo,/talas, vjetreći uvis, uzbudljiv i gorak, blag i oštar,//Pljusne uz rebra,
slije se, uvre u sebe, nestaje u dubini,/i tuga ostane – podsjetljiva,
razrijeđena, a nadošla,-/ja znam, iako nastavljam, iako mu se vješt ne
činim:/to si ti, u meni, dubinom, - opet
prošla...'' (''Povremeno zauvijek'');''Htjeti, plimom i osjekom sebe,
vječno htjeti,/a ne moći vidjeti, a znati da nećeš nikad više./A godine idu i
idu, možda i njene. Ti sijedi, ti sijedi,/i čuvaj, za susret, šoštanjski
travnjak, ravno strižen.//Htjeti, i plimom i osjekom sebe, tako htjeti,/a ne
moći vidjeti, a znati da nećeš nikad više./I ipak čitati, u diplomatskoj
hronici, svaki petit,/i ipak zagledati u novinama svaki kliše!//I koncerte
loviti, i svakad, u svakom aplauzu-/beskrajnom množenju dlanova u poletu –
osluškivati njene ruke./Čak u onom prvomajskom pljeskanju – meni na ponos i na
suzu,/čak i u njemu, dalekom, osluškivati njene ruke!//Osluškivati, čekati,
vjerovati – uporno i odsvakud,/čežnjom, uzdanjem u toplo sjećanje svojih
ruku!'' (''Sonet I''); ''Vrti se taj ogledalasti globus snoviđenja, skoro
tečan,/uspljuska se, raspadne – opet se sastavi i pričvrsne./I iskrsavaju lica,
predjeli – iskrsava jednako onaj Zvečan,/a ti, neiskorjenjiva, nikako da
iskrsneš.//Sjenke taj globus miješa u sebi, sam zađe iza sjene;/pa svanu kopna,
porastu gradovi, skopske topole kažiprstne./Prolaze znanci, živi i mrtvi, žene
voljene, poznate, neviđene -/a ti nikako, ni na trenutak da iskrsneš!//Koliko
zemalja – onih, najčešće, koje su postale nedostižne:/iskrsnu, i sve se njihovo
– brda, gradovi, ljudi – začas sjati./Koliko lica! Koliko se osmjeha, glas/ova,
potpetica, boja niže:/obraduju, uzbude, podsjete, ražele. A ti, a ti?//A ti –
kako će tu lik tvoj da se pokaže željnoj duši,-/ti si osovina na kojoj svemir
snoviđenja mojih kruži!'' (''Sonet II'')
Primjeri bisera Zogovićevih izuzetno visoko
empatijskih, humanističkih i plemenitih – a uz to i vanredno umjetnički,
jezički i stilski uspješno napisanih – pjesama iz zbirke ''Artikulisana riječ''
su svakako ''Kaćina kosa odasvud do Aušvica'', ''Daleko od Mirke, vjeverici'',
''Naricanje''...
''Ljepota i
vječnost svega – to je tek pravednost i čovječnost''
Za moto trećeg (prvi je ''Ljudi – neutoljivo'', a drugi ''Diverzija
suza'') ciklusa ''Mleci'' – ''Napisano, kao indirektna polemika s takozvanim slobodnim
svijetom i 'narodnim kapitalizmom', na osnovu domaćih spisa o mletačkoj
istoriji i ličnih utisaka iz bavljenja u Veneciji u proljeće 1948. godine''
(Zogović) – u zbirci ''Artikulisana riječ'' Zogović je uzeo stihove srpskog
pjesnika i revolucionara Tanasija Mladenovića (Zogović: ''Prolog i epilog
sadrže parafraze ili aluzije ne samo na stihove Mladenovića, nego i na pjesme
Bloka i Brjusova...''), u kojima se on divi ljepotama Venecije (''Sve me ovde
opi...'') i poznate Njegoševe stihove iz ''Gorskog vijenca'' u kojima se
vladika i gospodar crnogorski kritički odnosi na gradnju mletačkih brodova
(''Tu hiljade bješe nevoljnikah,/Svi u ljuta gvožđa poputani...'') i na
mletačke zatvore-tamnice i na tamošnje neljudske prilike (''Sav protrnem, da ih
bog ubije,/Kad pomislim na ono strašilo.../ ... Što, pogani, od ljudi
činite?''). Zogović se kao istinski rebel, pobunjenik, neugodnik i spornik,
nepokornik i pravednik, slobodar i čojstvenik, priklanja Njegoševom odnosu
prema Veneciji i Mlecima, dakle, objektivnom sagledavanju njene slave i
istorijske uloge i misije, njenog civilizacijskog i kulturnog dosega i
sadržaja, prikazujući i lice i naličje, i svijetlo i tamu, i sjaj, blještavilo,
ali i sav mrak i svu neljudskost i svu grozotu odnosa prema običnom, malom,
čovjeku, osobito prema potlačenom narodu Dalmacije, ali i pritvornog i
neiskrenog, podmuklog i sebičnog odnosa – u zavisnosti od geopolitičkih prilika
u različitim vremenima i vlastitih interesa jedne dugo vremena velike
imperijalne sile – prema samim Crnogorcima, Crnoj Gori i zasebno i ponajviše
prema Đurđu Crnojeviću.
Zogović
je pjevajući o Mlecima ''riješavao'' pitanje različitih i suprotstavljenih
sistema vrijednosti: na jednoj strani mletačkog, imperijalnog, okupatorskog,
porobljivačkog, gospodarskog, otuđenog, lažnog, zlog, vještačkog,
neautentičnog, eksploatatorskog, nečovječnog, privremeno-interesnog i
materuijalno korisnog, a na drugoj strani narodnog, neslobodnog, porobljenog,
eksploatisanog, autentičnog, pravog, zdravog, ugnjetavanog, poštenog, etičko-moralno
istinoljubivog i slobodoljubivog, mahom slovenskog svijeta u Hrvatskom
primorju, Istri, Dalmaciji, Crnogorskom primorju... Kojim se vrijednostima,
dakle, prikloniti – pravim, istinskim, dugoročnim, trajnim, vječnim narodnim
identitetima i moralnim principima i načelima, ili pak onim suprotnim oličenim
u lažnom bljesku palača i zdanja nastalih iz krvi, patnje i eksploatacije
narodne, imperijalnih i surovih gospodara u potpunosti ogrezlih u neograničenoj
moći, apsolutnom vladanju i privremenim otuđenim, korupcijskim, neslobodnim i
porobljivačkim materijalnim i novčanim okovima. Vrijedi se u ovom kontekstu podśetiti djela Stefana
Mitrova Ljubiše[1], jer i on i Radovan
Zogović pripadaju jednom od osnovnih i gotovo sudbinskih tokova crnogorske
duhovnosti – moralno-etičkom kontinuitetu glavnog sadržajnog toka istorije
crnogorske filozofske misli.[2] ''Osnovne
moralne vrijednosti svojih junaka Stefan Mitrov Ljubiša dovodi u vezu, s jedne
strane, s materijalnim vrijednostima i s druge strane s vrijednostima drugih
civilizacijski razvijenih sredina kakva je na primjer mletačka. Ljubišini
junaci ustvari rješavaju jedan od najsloženijih etičkih problema, a to je sukob
vrijednosti. Ljubišini junaci se nalaze pred pitanjem: Kako biti svoj? Kako
sačuvati svoj identitet i moralni integritet? Knez paštrovski Stevan Štiljanović
ovako se obraća Paštrovićima: ’Čuvajte običaj i narodnost kao očiju zenicu.
Nastati će vremena tamna i krvava da će se mnogi odricati majčina mlijeka.
Blago onomu koji u takvom metežu ne izgubi svijest svoga plemena i veličanstvo
svoga imena’. A kada su Kanjoša Macedonovića u Mlecima ukorili nadajući se da
će doći bolji i viši junak, on je odgovorio: ’Moja gospodo! Bolji i viši pođoše
boljima i višima, a ja jedva vas dopadoh’. Dakle, ’bolji i viši’ su tamo gdje
su moralne vrijednosti. Drugim riječima, veličina naroda zavisi od moralnih
principa na kojima gradi svoju egzistenciju, a ne od veličine teritorije koju
nastanjuje. S obzirom na filozofsko nasljeđe koje posjeduje i moralne principe
u njemu sadržane, crnogorski narod ima puno razloga a i obavezu da, Ljubišinim
jezikom kazano, čuva svijest o svojoj narodnosti i o veličanstvu svoga imena.”[3]
I u ''uvodu'' i u ''zaključku'' ovog ciklusa, odnosno u ''Rebel u
prologu'' i ''Rebel u epilogu'' Zogovići pokazuje dosljednost, karakter i
neodustajanje, kontinuitet i integritet svog odnosa prema Mlecima i Veneciji.
''Ne stadoh, savladan tajanstvom i klonućem,/uz duždev stub se ne uvih,
upodobljen gipkoj lozi./Pred caricom mora ne klekoh; ne poljubih, ošamućen,
mermerni remen na mermernoj njenoj nozi./Dah mora ne bi samo dah mora; barka –
barka;/lukovi – lukovi; stub bez šava – stub bez šava./Ja ne oslijepljeh od
lagunskog ikonostasa svetog Marka,/ne razlistah se knjigom pod šapom svetog
lava.//Ne tlapih od portala, ne zabezeknu me Kanal Grande,/ne postidjeh se sebe
i svoga; ne umanjih se, tih i zgučen./Da zaboravim vrijeme? Da oči,
razgledajući sve, - ne pamte/da ovo nije ni sjutra, ni danas, samo – juče?//Ja
ne zaboravljam ništa! I drugima ne dam. Inkvizitor/inkvizitora senatskih. Nepotkupljivo
za i protiv!/Odgovaraj! Muke? Galije? Otrov u vinu? Nož i mito?-/I tek kad o
tom, i potom – o gradnji i ljepoti...'' (''Rebel u prologu''); ''Dvorci,
hramovi, portali – omramorena sama vječnost!/A meni u svačem, prizvukom,
primirisom, truli Danska!/Ljepota i vječnost svega – to je tek pravednost i
čovječnost./Čovječnost, čovječnost, sužnjaro svejadranska!//Ne, ja ne zaboravih
ništa! I drugima ne dam. Inkvizitor/inkvizitora senatskih! Nepodmitljivo za i
protiv!/Odgovaraj! Muke? Galije? Otrov u vinu? Nož i mito?-/I tek prečistivši ovo – o gradnji i
ljepoti...'' (''Rebel u epilogu'')
Lijepo, estetski lijepo, nije moguće bez etičkog stava, bez moralno
lijepog, čovječnog. A svuda tamo u Veneciji đe nema ovog ljudskog postamenta
čovjeka, đe smrde tragovi nečovještva, prevara, laži, nasilja, žbira i uhoda, Zogović
ništa ne skriva, već ga iznosi na svijetlo dana i bolno i realno prikazuje
uzvišenim poetskim jezikom kojim iskreno i empatično oplakuje, odajući im poštu
i memento, nebrojene žrtve mnogih porobljenih naroda, plaćene zarad njenog
raskošnog sjaja umrljanog krvlju nevinih. Jednom riječju, iznosi venecijansko,
mletačko i lice i naličje, i sjaj građevina i bijedu ljudskosti, i estetski
uzlet i moralnu trulež, i vrh i dno čovjeka!
''Ako na svaki portal, ugao, glatku površinu oslonite/uhodu,
osluškivača, dostavljača, - prekratite!''
''Obožavam mostove! (Mostopoklonik!
Mnogobožac!)/Nastopne. U jedan jedini luk izlučene tako smjelo!/Puteve u galopu
– svaki nad vodom postaje mnogonožac;/luk zapet nad rijekom, s čovjekom kao
strijelom!//A tek most Rialto – kroz dvostruk ornament, malo iznad,/prolaze,
skupa, današnji ljudi i ljudi davnih doba.../I opet, i ipak – i to najprije
zahtijevam da se prizna-/s tih ornamenata, niz te stubove, do tih stopa,//Hvata
se rosom, paučinom; suši see u vidu slanih skrama;/curi niz stegna stubova; sa
lukova se sitno mrvi,-/znoj i so znoja... Da, ako baš hoćete, i krv
sama:/gledajte kako se u vodi širi – oblak krvi!//Stubovi!... O oni, u tome, do
stegana stoje! Oronuli//u sukrvici stoje, i sukrvica se, od studi, već
razlaže./O oni, potopljeni do grla, na buru, lopatama potonulim/po dnu znoja
svoga, sve studenijeg, pijesak traže!'' (Pjesma ''Mostovi''); ''Ne gradite
palate toliko uznesene, toliko osobite,/toliko mramorne i bijele, toliko crvene
– ne gradite!/Ako na svaki portal, ugao, glatku površinu oslonite/uhodu,
osluškivača, dostavljača, - prekratite!... Šta će te plohe prebijele, ta jarka,
kontrastna boja svite?/Što da se na plaštu, na bijelo uglačanom grudnjaku vidi
vaška?.../Ili – gradite još ljepše! Bojite praskozorjem! Glačajte!
Bijelite!/Nek se sve vidi. Nek se ni jedna od vašaka ne zataška!'' (Pjesma
''Draško u Mlecima'')
[1] ‘’Zanimao se (Zogović,
napom. G. S.) i za prozu Stefana Mitrova Ljubiše, o kojoj je objavio zapažene
radove, negirajući Skerlićevu odrednicu da je u pitanju ‘srpski pisac’ – upravo
Ljubišinim jezikom, folklorom, etnografijom
i drugim segmenitima njegove proze…’’ (Branko Jokić: revija ‘’Ovdje’’, 1985.g.)
[2] Vidni su
Zogovićevi prilozi ukupnoj istoriji crnogorske književnosti, kako kao autora,
pjesnika, prozaiste, prevodioca, tako i kao tumača, interpretatora, esejiste,
kritičara i istoričara. ‘’Književnoistorijski radovi Radovana
Zogovića objedinjeni su knjigom Usputno o nezaobilaznom.
Pisani raznim povodima u razmaku od tri decenije, od 1947. do 1976. godine, ti
prilozi već izborom tema koje su u njima zastupljene upućuju na zaključak da je
riječ o autoru koji čini prijelaz između dva perioda razvoja književne
montenegristike. Naime, od pet radova, koliko ih knjiga sadrži, dva su
posvećena Petru II Petroviću Njegošu, dva usmenoj književnosti, a jedan djelu
Stefana Mitrova Ljubiše. Kad se zna da su Petar II Petrović Njegoš i usmena
književnost bili središnja tematska preokupacija drugoga perioda književne
montenegristike, od 1918. do 1968. godine, moglo bi se pomisliti da je
Zogovićevo bavljenje književnom istorijom uklopivo upravo u taj kontekst.
Međutim, proširenjem polja interesovanja i na djelo Stefana Mitrova Ljubiše,
koji u centar naučne pažnje dolazi u trećem periodu razvoja književne
montenegristike, od 1968. godine naovamo, ali isto tako i metodološkim i
koncepcijskim odmakom od tradicionalističkoga tretmana crnogorske književnosti
kao regionalnoga fenomena te odbacivanjem pozitivističkoga metoda u
interpretaciji, Zogovićeve studije skladno se uklapaju u glavne tendencije
trećega perioda književne montenegristike. Pripada mu tako vidno mjesto u krugu
autora koje smatramo utemeljivačima savremene književne montenegristike.’’
(Aleksandar Radoman: ‘’Doprinos
Radovana Zogovića
crnogorskoj književnoj istoriografiji’’, ‘’Fokalizator’’ jan 21, 2022., Dodatak, br. 7-8)
[3] Nikola Racković:
„Filozofija u ‘Crnogorskoj Bibliografiji 1494–1994’ ” – viđeti u Goran
Sekulović: ‘’Istorija
crnogorske filozofije’’ (I tom, do kraja XIX vijeka), Državni arhiv Crne Gore,
Cetinje, 2021., str. 35
0 Komentara