Feljton: Deset decenija od donošenja nelegalnog i nelegitimnog akta regenta-kralja države Srba, Hrvata i Slovenaca (SHS) Aleksandra Karađorđevića (V)
Kako je ukinuta autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva
Akt o ukidanju autokefalne Crnogorske crkve nije bio baziran na Ustavu Kraljevine Crne Gore, Ustavu Sv. Sinoda Crnogorske crkve i zakonitim već na nelegalnim odlukama tzv. ‘’Podgoričke velike narodne skupštine’’ te falsifikovanim i, kao takvim, bezvrijednim aktima Sv. Sinoda Crnogorske crkve i na golom nasilju srpske vojske

Piše: Dr Goran Sekulović
V Tzv. ‘’Pravoslavnu crkvu u Crnoj Gori’’ čine četiri
eparhije Srpske pravoslavne crkve
To da je
Mitropolija – o kojoj govore Bogišić, Ustav Sv. Sinoda Crnogorske pravoslavne
crkve, Ustav Knjaževine Crne Gore, dr Nikodim Milaš i mnogo drugi
istaknuti kanonisti, istoriografi i leksikografi, dokumenti i istorijski
izvori – stara, prava, istinska, istorijska autokefalna Crnogorska
pravoslavna crkva, za razliku od sadašnje ‘’Mitropolije’’ Crnogorsko-primorske
Srpske pravoslavne crkve, koja je obična, jedna od više njih, eparhija Srpske
Pravoslavne Crkve, a ne nikakva Mitropolija, niučemu i nimalo crnogorska dokazuju
i odluke same Srpske pravoslavne Crkve. Posebno ona kojom je Srpska
Pravoslavna Crkva (Beogradska patrijaršija) 2006. g., odmah nakon obnove
suverenosti crnogorske države, formirala – a tek ove, 2010. g., javnosti
obznanila – ‘’novu’’ crkvenu organizaciju u Crnoj Gori, tzv. ‘’Pravoslavnu
crkvu u Crnoj Gori’’. Ovo je još jedan pokazatelj da čitava Crna Gora potpada
pod jurisdikciju Srpske pravoslavne crkve (Beogradske patrijaršije) kao vjerske
organizacije čije je śedište izvan Crne Gore, tj. u Srbiji
(Beogradu). Takođe, i dokaz da nema govora da je makar jedan dio teritorije
Crne Gore pod duhovnom jurisdikcijom tzv. ’’matične pravoslavne crkve’’ sa śedištem
na Cetinju, tj. ‘’Crnogorsko-primorske mitropolije’’, kao tobože samostalne i
‘’nezavisne’’ od Srpske pravoslavne crkve. Kako je ustanovljena ova ‘’nova’’
crkvena organizacija, koju čak ni Srpska pravoslavna crkva više ne spominje i
koja joj je potrebna samo u funkciji da zametne tragove njene nečiste savjesti
prema Crnoj Gori i sačuva uzurpirano i oteto materijalno-duhovno bogatstvo
crnogorske države?
Episkopi Srpske
pravoslavne crkve čije eparhije pokrivaju i dijele državnu teritoriju Crne
Gore održali su śednicu svog Savjeta i zatražili su da se Mitropolija
crnogorsko-primorska i druge eparhije sa ovog«kanonskog područja» Srpske
pravoslavne crkve ubuduće nazivaju samo – Pravoslavna crkva u Crnoj Gori.
Odluka glasi: ‘’Pravoslavnu crkvu u Crnoj Gori sačinjavaju eparhije Srpske
pravoslavne crkve: Mitropolija crnogorsko-primorska i eparhije
Budimljansko-nikšićka, Zahumsko-hercegovačka i Mileševska’’. Što poslije ovoga
da kažu oni koji su ‘’argumentovano’’ dokazivali da pravoslavnu crkvu u Crnoj Gori
ne treba doživljavati kao Srpsku pravoslavnu crkvu, već kao ‘’Mitropoliju
crnogorsko-primorsku’’?
Srpska pravoslavna
crkva stalno baca ‘’bokserske rukavice’’ u lice crnogorskoj državi i njenom
multikulturalnom-interkulturalnom biću. Kako sa stanovišta jedne suverene i
međunarodno priznate države objasniti da jedan dio njene teritorije (ako se
Mitropolija crnogorsko-primorska tretira kao eparhija Srpske pravoslavne crkve,
kao što i piše u prethodno citiranoj odluci i što jeste fakat, onda je u
pitanju čitava Crna Gora), potpada pod jurisdikciju vjerskih organizacija čije
je śedište van nje? Riječ je o Zahumsko-hercegovačkoj i Mileševskoj
eparhiji Srpske pravoslavne crkve iz Bosne i Hercegovine i Srbije. Država Crna
Gora bi se mogla i morala ugledati po ovom pitanju na crnogorskog knjaza i
kralja Nikolu I Petrovića Njegoša koji 1878. g. u pismu hrvatskom nadbiskupu
Štrosmajeru, u kojem ga moli da posreduje kod Svete Stolice za obnovu Barske
arcibiskupije, navodi sljedeće: ‘’Crna Gora, kao priznata nezavisna država, ne
bi mogla podnositi da joj jedan dio državljana, ma i samo u duhovnom pogledu,
zavisi od jedne vlasti koja se ne nalazi u njezinoj granici…’’ Današnja Crna
Gora, iako je u istom rangu, dakle, suverena, vidimo, može ‘’podnositi’’ i ovo
o čemu govori kralj Nikola. No, i tome je došao kraj. Vlada, Parlament i
država Crna Gora su donošenjem Zakona o vjerskim slobodama i pravnom položaju
vjerskih organizacija stvorili sve uslove da se dosljednom primjenom Zakona sva
ova pitanja nriješe na pravno valjan i civilizovan način.
U nedavnom
vremenu, odluka episkopa Srpske pravoslavne crkve čije eparhije pokrivaju
područje Crne Gore (dakle, i iz stranih, drugih suverenih država, čime Srpska
pravoslavna crkva dokazuje da ne priznaje Crnogorce, crnogorsku naciju,
crnogorski jezik, a to znači nikakvu crnogorsku državu, već isključivo gleda na
Crnu Goru kao provincijalni, geografski, teritorijalni pojam ili dio velike
Srbije) o ‘’ustanovljenju’’ Pravoslavne crkve u Crnoj Gori, naišla je na
veliko zanimanje javnosti. Srpski istoričar Čedomir Antić iz Beograda ovu
odluku vidi kao predvorje budućnosti u kojoj ‘’više neće biti riječi o
mitropoliji ili arhiepiskopiji SPC’’. Po njemu, ‘’Pravoslavna crkva u Crnoj
Gori predstavlja buduću autokefalnu crnogorsku pravoslavnu crkvu’’.
Na optužbe i sumnje
da polako pripremaju ‘’secesiju’’ od ‘’majke crkve’’, čelnici Srpske
pravoslavne crkve u Crnoj Gori to energično demantuju. Iz ‘’matice’’ im,
međutim, poručuju: ’’To su,ipak, samo stavovi – reči koje ostaju zapisane – a
dela su ta koja daju konačan odgovor’’. D(j)ela su pretočena u činjenice koje
smo ovđe iznijeli. Krajem druge i početkom treće decenije dvadesetog
vijeka, nestala je autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva i suverena
crnogorska država, a pokušalo se zatrijeti ime crnogorskog naroda. Pokazalo se
da je sudbina Crnogorske pravoslavne crkve neodvojiva od obnove njene
crnogorske države i njenog crnogorskog naroda.
Ne priznajući
teritorijalnu cjelovitost i međunarodno priznanje Crne Gore, ne poštujući
crnogorsku istoriju, naciju, crkvu, smatrajući da je ona privremena, prolazna
država, predstavnik Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori Velibor Džomić kaže
da su ‘’Mitropolija i ostale eparhije u Crnoj Gori nastale mnogo prije Crne
Gore i njihove granice nikako ne mogu da budu po linijama koje datiraju od
Drugog zasijedanja AVNOJ-a 1943. godine u Jajcu.’’
Primjećuje se da
Srpska pravoslavna crkva u Crnoj Gori kontinuirano sprovodi ‘’reforme’’ kada je
riječ o svom organizacionom ustrojstvu. Jedno vrijeme se insistiralo na Mitropoliji
crnogorsko-primorskoj, kasnije se ona ‘’popunila’’ sa nekoliko eparhija,
a već od početka ‘’dopunila’’ (a to znači i državna teritorija Crne Gore van
jurisdikcije Mitropolije) sa eparhijama čije je śedište izvan naše zemlje.
Ali, nikako da ‘’Pravoslavna crkva u Crnoj Gori’’ obuhvati čitavu državnu
crnogorsku teritoriju – bez pomoći sa strane, tj. iz centara van nje – onako
kako je bilo u okviru autokefalne Crnogorske pravoslavne crkve koja je imala
svoje śedište u Crnoj Gori, u Cetinjskom Manastiru i u čijoj je
samostalnoj nadležnosti bila cjelokupna vjerska organizacija i vjerski život u
zemlji. Naravno, to nije ni moguće kada se radi o Srpskoj pravoslavnoj crkvi,
odnosno sadašnjoj njenoj ‘’Mitropoliji’’-eparhiji Crnogorsko-primorskoj. Iz
prostog razloga: śedište i glava, autokefalija Srpske crkve je u Beogradu,
u državi Srbiji. Kleronacionalistički krugovi i u Srpskoj crkvi i u državi
Srbiji stalno sanjaju o obnovi osvajačkog i imperijalnog Dušanovog carstva.
Događaji iz 1918-1920. g., tj. prisajedinjenje Crne Gore Srbiji, ukidanje
Crnogorske pravoslavne crkve i vaspostavljanje Patrijaršije u Beogradu, za
Srpsku pravoslavnu crkvu kako je dobro primijetio prof. dr Branko Petranović,
‘’bilo je ispunjenje Dušanovog zavjeta’’. Upravo zbog toga, kakva god bila
reorganizacija pravoslavne crkve u Crnoj Gori pod jurisdikcijom Srpske
pravoslavne crkve, koju ona s vremena na vrijeme vrši, rezultat je uvijek isti:
negiranje autokefalnosti Crnogorske crkve, crnogorske nacije, crnogorske
kulture, crnogorskog jezika, crnogorskog multikonfesionalnog, multietničkog,
multikulturalnog-interkulturalnog bića, suverene i međunarodno priznate države
Crne Gore.
Očigledno je da svi
istorijski, državno-pravni i crkveno-pravni dokumenti pokazuju da tzv.
’’Pravoslavna crkva u Crnoj Gori’’ nije i niti može postati i niti će biti
ikada nekadašnja (nasilno ukinuta od strane vojske Kraljevine Srbije-Kraljevine
Srba, Hrvata i Slovenaca i Srpske pravoslavne crkve) i sadašnja autokefalna
Crnogorska pravoslavna crkva koja je obnovljena na istorijskim, crnogorskim
suverenim državno-pravnim i autokefalnim crkveno-kanonskim temeljima Crnogorske
pravoslavne crkve i pravoslavnoj tradiciji svog prethodnog viševjekovnog
postojanja.
Prava crnogorska
Mitropolija je Crnogorska pravoslavna crkva, a ‘’Mitropolija’’ vladike
Amfilohija (ili ova najnovija prevara, u liku odluke Srpske pravoslavne crkve,
o ustanovljenju tzv. ‘’Pravoslavne crkve u Crnoj Gori’’, što je još jedno,
insajdersko, priznanje da je čine nekoliko eparhija srpske crkve), samo je fingiranje
i falsifikat Crnogorske crkve o kojoj govore i potvrđuju je u njenoj istini i
autentičnosti brojni i raznovrsni istorijski, državni, pravni i
crkveno-kanonski dokumenti.
(Nastavlja
se)
3 Komentara
지투지계열 Postavljeno 23-10-2024 09:12:05
최고급 베팅 세계에 참여하세요! 지금 지투지계열을 방문하여 독점 혜택과 프리미엄 베팅 옵션을 경험하세요!
Odgovori ⇾eSports Betting Postavljeno 23-10-2024 08:24:59
베팅 수준을 한 단계 업그레이드할 준비가 되셨나요? 지금 eSports Betting을 방문하여 당신의 승리를 도와줄 전략을 확인하세요!
Odgovori ⇾XinBjie Postavljeno 14-07-2023 09:16:08
The Best Quality Peptides, SARMs PCT in The Market generic cialis vs cialis That s acromegaly levels already on 3 IUs
Odgovori ⇾