Goran Sekulović
Kritika velikosrpstva od jednog Cincar-Crnogorca (XIII)
Borislav
Pekić i ‘’Velika Srbija’’
Pekić
je sa gotovo nevjerovatnim predosjećanjem i proročkom intuicijom predvidio – na
osnovu precizne, gotovo hirurške dijagnoze (koja i dan-danas čeka da je obave
adekvatni, moćni, samosvjesni, patriotski i odgovorni srbijanski i srpski
istorijski akteri u realnoj društvenoj stvarnosti odstranjenjem viševjekovnog
zlokobnog kosovskog i velikosrpsko-pijemontskog mita) – zakonito pojavljivanje,
sa velikim tragičnim posljedicama po prije svega sam srpski narod, novih
pokušaja ostvarivanja i oživotvorenja Načertanija Ilije Garašanina, jer ‘’ti se
slavenski mesečari nikad neće odvići od krupnih istoričeskih, kosovskih
gestova!’’[1] i prestati da se bore ‘’za
ujedinjavanje svih Južnih Slavena u jednu srpsku zemlju.’’[2] Ili: ‘’Kosovo je…
fantazmagorična zabluda politike’’[3] i ‘’Samo Srbi slave nešto
što im od štete bilo’’.[4] Sve je ovo dato ‘’u
parničenju zemaljskog s nebeskim carstvom’’ između Kir Simeona Njegovana i
Ilije Garašanina, o čemu Kir Simeon Lupus piše u pismima sinu Simeonu Hadžiji.[5]
‘’Sad za kuma Garašanina. Taj nikako pamet da
svede. Čas mu je narod glup kao marva, čas dobar, predobar, i jedina naša
snaga. Juče je slao kočije da me slučajno pregaze, danas mi nudi da se vozimo u
jednim. Čita mi poštu, a ište da u njega poverenije imam i u naklonost mu se
uzdam. MOI PISINOS! I šta? Kakvo Načertanije? Kakav Pijemont? Kakav je
crni Pijemont Srbija? I čiji? Prestolnica u kojoj samo dve hiljade glava plaća
državnu porezu, a siromaji, namesto batina, dobivaju od policije pečatanu
dozvolu za prosjačenje po ulicama, ne može biti ničiji Pijemont! Prestonica koja
ima tri stotine meana, a još nema ni svoj Osiguravajući zavod ni narodnu banku,
a Berza joj tabla u hodniku i sunđer, od države za „alal“ podaren, ne može biti
ničiji Pijemont“ prestonica od čijih se sudija trojica potpisuju palcem,
desetorica se jedino potpisati umeju, trojica su jedva pregazila nižu
gimnaziju, a samo je jedan pravnik, ne može biti ničiji Pijemont! Prestonica u
kojoj koliko će ko platiti dažbina zavisi od toga kolika mu četa, gde ti je
bezbednije noću proći macedonskim gudurama nego saći na Dunav, ne može biti
ničiji Pijemont! Prestolnica čiji se ministar vnutrenih dela dopisuje s
vladinim neprijateljima, a knjaz joj od svega naroda najvećma voli konje i
mule, ne može biti ničiji Pijemont!’’[6]
Simeon
Lupus nastavlja da saopštava sinu Simeonu Hadžiji kako je tekao razgovor između
njega i Garašanina.
‘’Sećam se da mi se 1842, povodom sličnih
zapletenija, žalio. Kaže: ‘Vidim ja, gospodine kume, da smo mi sa strane
pravice pravi, a oni krivi, no sa sožaleniju takođe vidim da smo sa strane p o
l i t i k e krivi, i ništa mi ne ostaje nego žaliti da smo bili i ostajemo s
našim Otečestvom samo predmet politike nečije…’
‘Ćutati,
dakle, gospodine kume, trpeti i učiti se pameti treba’, odgovorio sam mu ja
tada, ‘pa možda i mesto na evropejskom kantaru promeniti.’ ‘Kako to mislite?
Postoje izvesni moralni obziri.’
‘Ja to Teo, antrope!’, kažem. ‘Kakvi
moralni obziri, pobogu, čoveče? Jeste li pametni?’
‘Moralni
obziri koji politici jednog nacijona daju istoričeski smisao.’
‘Politici istoričeski smisao daje jedino –
uspeh. Za čoveka jedinca, ne kažem. Za njega, možda, i važe izvestni moralni
obziri, pod kondicijom da se nijednom interesu
ne protive. Za narod su moralni obziri smrtonosni, pogotovu ako nemaju
dovoljno artiljerije, ljudstva i para da ih brane. Nacijon koji dobrovoljno
predpostavi pravdu pobedi, nema kakomiros,
zlosrećnik, izgleda ni u životu da ostane, nekmoli veliki i slobodan da bude.
Za narod, gospodine i kume, koji zna šta radi, za njegove državnike sa zrnom
soli u pameti, važnije je da im politika bude dobra, pa ma pravica malko i
šantala, nego da imaju renomeu svetca u istoričeskome grobu.’
A on
će onda, Ilija: ‘Da su, Kir Simeone, Srbi tako mislili, ne bi imali Kosovo!’
‘A
šta je, ma ton Teon, sad to Kosovo
nešto za diku? Roba za auzlog?’
‘Za
n a s Srbe jeste. Za druge, ne znam.’
Ti
‘drugi’ smo, belodano, mi – Cincari. Pređem preko zajedanja, koje se među nama
već poodavno teralo, ne kvareći sojuz i međusobno podupiranje, jer sam znao da,
u praktici, ni taj nije bio osobito pravicom ponešen i rukovođen, a da je ovde
zastupa više kao neku reklamu pred čaršijom. Nismo, naime, bili sami, na neko
primanje kod knjaza Mihajla, pa se oko nas okupilo sveta – slušaju parničenje
zemaljskog s nebeskim carstvom, te ću ja:
‘Kosovo
je, dakle, po vama – eksamplar za ugledanje?’
On
vidi da mu pred logiku zamku nameštam i gleda da je farmaonski preskoči, jer
otkud bi, do magarcu, bankrot bio nešto za ugledanje: ‘Za ugledanje, naravno,
nije, ako ćemo ga tretirati kao vojeni poraz, ali ako na njega gledamo kao na
izraz pripravnosti jednog nacijona da između života u ropstvu i smrti u otporu
izabere drugo, za ponos jeste.’
‘Afto
den to katalaveno, ja to ne razumem’, kažem. ‘Za mene, šta je za ugled, to
je i za diku. Što za diku, to i za ugled. Ne može se čovek nečim dičiti a da se
na to i ne ugleda. A kako se ne možemo, nismo šašavi, na Kosovo ugledati, jer
bi to značilo Turcima ili kome drugome izdati blanko-akcept da ćemo, kad slične
okolnosti naiđu, slično postupiti, otnosno u grob prilegnuti…’
‘S
ponavljanjem okolnosti ne mora se obvezitelno i ishod povtoriti, kume.’
‘Mora
ako su okolnosti iste, kume. Tako veli Aristotelo. Jedino s izmenjenim
okolnostima ishod može biti drukčiji. A glavna okolnost za promenu je baš ta
nebeska politika gruvanja u zid. Kosovska politika čuvanja duše.’
‘Bez nje, kume, bez, te ’nebeske politike’,
ne bi bilo ni ustanka 1804, ni slobode za Srbe.’
‘Srbima,
kume, nije slobodu donela nebeska politika iz 1804, nego kurvinska politika
1815.’
‘Bez
prve ne bi ni druge bilo.’
‘U
to mi je dopušteno zdravo sumnjati. Ali bi upuštanje u to bilo necelishodno.
Ima tu i za i protiv. Ta iper ke ta kata.
Kod Kosova nema.
Kosovo
je, moj kume, svaka čast mrtvima, fantazmagorična zabluda politike…’
‘… Samo Srbi slave nešto što im od štete bilo.
Ne Pločnik, nego Kosovo. Kosovo pa Kosovo!’
Tako
mu kažem. I sad tebi. Da je knez Lazar o v a k o mislio, ne bi bilo Kosova, a da Kosova nije
bilo, možda naš kum sada ne bi uzalud morao da misli o ujedinjenju Južnih
Slavena, nego bi bili ujedinjeni, a on bi mislio na ujedinjenje svih. Da Kosova
nije bilo, možda ni ja ne bih u Beču sedeo, ni Bačvani u mom konaku.
Nebesko
carstvo, sine, dobro je za pesmu, od njega narod ne živi.
Narod
živi od vešte trgovine, pametne diplomatike i jake pesnice.
Ma
šta inače na polzu javnosti trabunjao, naš Ilija upravo tako i postupa.
Jedino
pojmiti ne mogu što se on tako, gotovo ofirano, za srpsku stvar u Ugarskoj
vezuje. Niko mu ne brani da to radi tajno, ali su svuda velika primječanija na
to naše majanje barjakom po Vojvodini.
…
Sve me to učuđava, jer to nije njegov načertanijski običaj, već više srpski,
kosovski, nebeskobuzdovanski. Čujem da i Samovoljce za preko sprema. Zna li taj
da je to povreda tuđeg teritorijalnog suvereniteta, da tako nešto nijedna
zemlja ne može trpeti…
…
Naša bi asistencija morala biti takva da je svi osećaju, a niko ne vidi, još
manje da je dokazati može.
… Od
pouzdanika iz Srbije dobih cirkularno pismo što ga je Ilija 18. marta uputio
svim okružnim načalnicima u Kneževstvu.
…
‘Pri svemu tome što je Dvor austrijski s obećanjem poitao dati slobodan Ustav,
koji je narod najpre u prestolnoj varoši silom oružja poiskao, opet zato ovo
obećanje nije moglo umiriti narode Monarhije, koji svaki za sebe traže veću
samostalnost i osobita prava osnovana na nekim s t a r i m, no po
obstojatelstvima davno i z g u b l j e n i m preimućstvima.’
Ovo
si mi nešto mnogo mutavo i zavezano formulirao, kume. Ispada kao da ne samo
Austrijanci nego da i ti separatne težnje nešvapskih naroda Monarhije, na
kojima si zidao svoje Načertanije,
držiš za neopravdane, a ‘osobita prava’ na slobodi i nezavisnost kao stara,
izgubljena preimućstva. A upravo si na njima, na tim ‘starim, no po
obstojetelstvima davno izgubljenim preimućstvima’, fundirao zahteve za Velikom
Srbijom! Kilavo rečeno, kume, kilavo i šeprtljavo.’’[7]
[1] Ibid., str. 471
[2] Ibid.,
str. 360
[3] Ibid., str. 365
[4] Ibid., str. 366
[5]
Simeon Lupus
je smatrao da njegov sin nema ama baš nikakav talenat za politiku. Naprotiv! U
revolucionarnoj 1848.g. Hadži Simeon piše iz Beograda pismo ocu Simeonu Lupusu
u Beču: ‘’… Kad su nam sadašnjost i prošlost naopake, šta se dobro od budućnosti
može očekivati? Kako dobiti žito ako si sejao kukolj?… Garašaninov način da se svako koj se za ma kakvu slobodu i pravicu
bori, taki proglasi ne samo izdajnikom domovine i inozemnim plaćenikom, već i
običnim pijačnim lopovom, kao, krao je taj još u osnovnoj školi!)… U
Načertaniju prst imate. Kako bi se sad slagalo da ispujdate ljude koji su baš
zbog tog Vašeg i kum Ilijinog Načertanija bez krova nad glavom ostali? Ne bi se
slagalo nikako. Ispadalo bi da – lažete. A to bi, opet, unaokolo i Firmu pogodilo,
okrnjilo bi joj kredit među našim svetom, koji je raspaljen da se bori za
ujedinjavanje svih Južnih Slavena u jednu srpsku zemlju… ‘Smrt tiranima!’
‘Živela slobodna i velika Srbija!’’’ Simeon Lupus mu odgovara: ‘’Zašto se,
čoveče božji, ne držiš, kako se dogovorismo, familijarnih stvari – koliko ti
moždano slabomoćje dopušta – nego se za svetsku politiku i opštečovečansko
stanje hvataš, u koje se, uprkos grdnim parama za školovanje, ne snalaziš bolje
od mazge?’’ (Ibid., str. 357, 358, 360,
361)
[6] Ibid., str. 319/320
[7] Ibid., str. 363/364/365, 366 i 368
3 Komentara
bQiNmcRV Postavljeno 12-08-2023 23:05:07
I don t ovulate on my own so it stimulates everything cialis prix levitra
Odgovori ⇾xDAWJgE Postavljeno 09-07-2023 22:39:34
CT appearance of perigraft hematomas are time dependent, as with other hematomas how long for propecia to work
Odgovori ⇾arronse Postavljeno 21-03-2023 09:08:46
14 In these patients, follow up imaging should be performed to assess for thrombus progression, and IVC filter insertion can be considered buy cialis online overnight shipping
Odgovori ⇾