Društvo

Tužilaštvo utvrdilo: Za volanom službenog vozila bio Kandić, na automobilu bili upaljeni blinkeri, najvjerovatnije prošao kroz crveno

Maj 19, 2021 1 Komentara

(15 riječi)

Tužilac Osnovnog državnog tužilaštva Vukas Radonjić kazao je na sjednici Odbora za bezbjednost i odbranu da je auto Generalnog sekretarijata Vlade, u udesu koji se 2.maja dogodio u Podgorici, vozio zamjenik generalnog sekretara Nikola Kandić.

Kaže da je nakon udesa saslušano više svjedoka–svi saputnici i vozač iz automobila u kom su bili Popovići, kao i svjedoci koji su imali neposredna opažanja o samoj nezgodi.

“Iz tih personalnih dokaza Osnovno tužilaštvo je na nivou osnovane sumnje utvrdilo da je mercedesom na dan saobraćajne nezgode upravljao Nikola Kandić i za državno tužilaštvo nema sumnje da je on bio vozač vozila, jer su svi svjedoci potvrdili da je sa mjesta vozača odmah nakon nezgode izašlo ove lice, i jednostavno su ga svi istovjetno opisali”, rekao je Radonjić.

Tužilaštvo nije utvrdilo da je vozač učinio krivično djelo ili saobraćajni prekršaj. Šta je posrijedi biće, kaže, poznato nakon što bude završeno vještačenje povreda povrijeđenih.

Navodi da je utvrđeno da je vozilo dato na korišćenje Kandiću i njegovom vozaču Aleksi Ćiroviću, koji je 5. marta zaključio ugovor o djelu sa Generalnim sekretarijatom Vlade, na par mjeseci, da kao vozač može da upravlja automobilom.

“Jedan od ključnih dokaza je snimak sa nadzornih kamera Parking servisa, na kojem se vidi na koji način je došlo do nezgode, odnosno vidi se da je vozilo u kojem su bili Popovići kreće na zeleno svijetlo, ulazi u raskrsnicu, a da u njega udara Mercedes koga je iz dokaza utvrđeno da je vozio Nikola Kandić. Pretpostavlja se da obojici ne može biti zeleno svjetlo, pa se pretpostavlja da je prošao kroz crveno svijetlo. Ali da bi bili sigurni tražili smo plan rada semafora”, navodi Radonjić.

                                                        Vukas Radonjić

Nije utvrđeno, kaže, da je bilo ko mijenjao tablice na službenom automobilu Vlade.

“To niko nije potvrdio, pa ni svjedoci koji su se izjašnjavali o činjenicama. Ali su se svi svjedoci izjasnili da su na vozilu Vlade i sa prednje i sa zadnje strane bili upaljeni  “blinkeri”, ističe Radonjić.

On je kazao da je u ovoj saobraćajnoj nezgodi moguće govoriti o više krivičnih djela.

“Napuštanje mjesta nezgode može biti krivično djelo. Ako neko dovodi u zabludu policiju i predstavlja se kao vozač vozila, a mi utvrdimo da nije, može se raditi o krivičnom djelu”, dodaje Radonjić.

Tužilaštvo Kandića još nije saslušalo.

Šta je pročitano na sjednici

U izvještaju tužilaštva, koji je pročitan na sjednici Odbora, saopšteno je da su u udesu, koji se dogodio 2. maja u Podgorici, učestvovala dva vozila. Jednim je upravljao Darko Popović, a službenim mercedesom (PG-KE 819) Aleksa Ćirović, vlasništvo Vlade Crne Gore.

Tužilac je saopštio da su članovi porodice Popović tvrdili da vozilom nije upravljao Ćirović, već zamjenik generalnog sekretara Vlade Nikola Kandić. On je, kako tvrde, otišao nakon udesa.

“Došlo je do negodovanja od strane putnika vozila u vozilu Mercedes Miodraga Popovića, Jovana Popovića i Biserke Popović, kao i vozača vozila PG-FM852 Milene Bulatović i saputnika Žarka Bulatovića, koji nijesu učestvovali u toj saobraćajnoj nezgodi, a tu su se zatekli, navodeći da Aleksa Ćirović nije upravljao Mercedesom PG-KE 819, kako je naveo, već da je na lice mjesta došao naknadno, a da je vozilom upravljao Nikola Kandić, koji se u tom trenutku nije nalazio na licu mjesta”, pročitao je izvještaj tužilaštva predsjednik odbora Milan Knežević.

Nesporno da je Kandić napustio vozilo

Predsjednik Socijaldemokratske partije Raško Konjević, koji je inicirao kontrolno saslušanje, ističe da je na osnovu izvještaja i svjedočenja nesporno da je Kandić napustio lice mjesta saobraćajne nezgode. Podsjeća da je, nakon što se Kandić vratio na mjesto nezgode, utvrđeno da je imao alkohol u krvi.

“Kakva je praksa nadležnih u slučajevima kada učesnik nezgode napusti lice mjesta”, pitao je Konjević.

Poslanika SDP-a zanima i da li je Uprava policije obavijetsila premijera Zdravka Krivokapića o onome što je on rekao – da su tokom uviđaja dvojica policajaca vršila određene aktivnosti sa porodicom Popović, pokušavajući da utiču na odvijanje samog postupka nakon udesa.

“Da li je neko o tome informisao Krivokapića?”, pitao je Konjević.

Ako jeste, pita i zbog čega to nije napisano u informaciji.

“To moramo saznati, da bi znali da li se premijer ponovo šali sa javnošću”, navodi Konjević.

A za Milana Kneževića slučaj Kandića i Miljana Perovića su slični.

“Izgleda da ćemo morati da zovemo Herkula Poara da utvrdimo ko je vozio automobil Generalnog sekretarijata Vlade tog dana, kao i ko je 25. decembra prošle godine upravljao vozilom Ministarstva odbrane”, ističe Knežević, dodajući da bi se sve odmah utvrdilo da je u udesu učestvovalo “obično” vozilo.

Vuksan Radonjić objašnjava da Miljan Perović nije krivično gonjen nakon udesa jer nije povrijeđenih, niit je nastupila veća materijalna šteta.

Brđanin: Postojala namjera da se neko samozaštiti

Direktor Uprave policije Zoran Brđanin kazao je da im Herkul Poaro neće biti potreban, te da nema više sumnje o tome ko je izazvao nezgodu i ko je vozio vozilo.

On je kazao da je policijska obaveza da se lice liši slobode, te to mogu da urade samoinicijativno ili po nalogu tužioca.

“Konkretno, u ovom slučaju, mislim da je i to objašnjeno, mi smo imali specifičnu situaciju u kojoj postoji sumnja da se radi o krivičnom djelu, pa se radi o nadležnosti tužilaštva. I da je prekršaj ili krivično djelo ovdje se nesumnjivo nije moglo tada utvrditi ko bi odgovarao za taj prekršaj, ili krivično djelo”, ističe Brđanin.

Ali jasno poručuje.

“Definitivno je postojala namjera da se neko zaštiti odnosno, ali ja bih rekao da se samozaštiti, ovdje lice koje se osnovano sumnja da je izvršilo djelo”, ističe Brđanin.

Tvrdi da to nije bilo od strane državnih organa.

“Već od strane lica koji su bili vinovnici događaja”, naveo je Brđanin, dodajući da nema saznanja da je bilo ko pokušao da nešto prikrije, osim vinovnika događaja.

Ministar unutrašnjih poslova Sergej Sekulović navodi da čeka izvještaj unutrašnje kontrole povodom postupanja policajaca koji su bili na lice mjesta tokom udesa i vršenja uviđaja.

Ističe da su tablice na službenom automobilu jednom mjenjanje, te da se, iz ugla policije, nije se moglo sa sigurnošću utvrditi ko je vozač službenog Mercedesa.

Raško Konjević je predložio da Odbor u zaključku pozove premijera Zdravka Krivokapića da smijeni Nikolu Kandića.