Bjelopoljski sud brutalno krši osnovna ljudska prava osumnjičenom
Nakon što je, kako se to u pravu kaže, iscrpio sva
djelotvorna pravna sredstva, branilac Mojkovčanina pritvorenog 4. septembra
zbog telefonskih prijetnji Vijestima, advokat Petar Drobnjak, u petak je, u
pokušajima da vrati, kako smatra, nezakonito uskraćenu slobodu svom klijentu,
žalbu dostavio i Ustavnom sudu, od kojeg očekuje da će, za razliku od
bjelopoljskih djelilaca pravde, razumjeti suštinu ljudskih prava i omogućiti
osumnjičenom da se u daljem postupku brani sa slobode, piše Pobjeda.
Drobnjak je u ustavnoj žalbi ukazao na povredu
ljudskih prava i sloboda zajamčenih u članu 30 Ustava Crne Gore i članu 5 stavu
4 Evropske konvencije za ljudska prava i osnovne slobode.
Mojkovčanin T. J.i njegova porodica našli su se u žiži
kada je politička partija Demokrate, čiji je lider aktuelni predsjednik
Skupštine Crne Gore Aleksa Bečić, 5.
septembra, lažno optužila oca T. J., poznatog crnogorskog publicistu, objavivši
mu i fotografiju, da je telefonom dan ranije pozvao sjedište stranke u Mojkovcu
i brutalno im prijetio. Objavili su i transkript razgovora i najavili krivičnu
prijavu. Ispostavilo se da ih je zvao T. J, istog dana kada i redakciju
Vijesti, kao i da je tog 5. septembra kada su se oni oglasili on već bio u
pritvoru i to od večernjih sati 4. septembra, po prijavi Vijesti.
Demokrate i njihov lider do danas se nijesu izvinili
za lažne optužbe i informacije koje su plasirali javnosti.
Postupak protivT. J.u slučaju Demokrata još je u toku,
a za taj predmet nije mu izdato rješenje o pritvoru.
Obrazloženje
Advokat Mojkovčanina, od kada mu je klijent pritvoren,
duže od tri sedmice, pokušao je svim dostupnim pravnim sredstvima da
izdejstvuje da se brani sa slobode, ali uzalud.
U ustavnoj žalbi je zatražio od sudije Ustavnog suda
da utvrdi povredu ljudskih pravaT. J.prilikom donošenja rješenja Osnovnog suda
u Bijelom Polju od 7. i 9. septembra, i da ukine rješenje od 9. septembra i
predmet vrati sudiji za istragu na ponovni postupak, uz obavezu da odmah donese
novu odluku.
Drobnjak očekuje i da sudije Ustavnog suda utvrde
povredu ljudskih prava i sloboda zajamčenih u članu 30 Ustava Crne Gore i članu
5 stav 4 Evropske konvencije za ljudska prava i osnovne slobode „zbog radnje
državnog organa – Osnovnog suda u Bijelom Polju sadržane u nečinjenju, odnosno
u nepostupanju po prijedlogu za ukidanje pritvora, kao i da podnosiocu žalbe po
osnovu povrede prava na slobodu, a na ime neosnovanog zadržavanja u pritvoru
dosudi zadovoljavajuću novčanu satisfakciju zbog pretrpljenog duševnog bola“.
Advokat Drobnjak je još 14. septembra ovom sudu
dostavio prijedlog za ukidanje pritvora T. J. ali do danas nije dobio odgovor.
U obrazloženju ustavne žalbe Drobnjak je objasnio da
je u svim rješenjima pritvorski osnov njegovom klijentu obrazložen navodima da
bi boravkom na slobodi mogao uticati na svjedoke koje treba saslušati, kao i da
„postoje posebne okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni izvršiti djelo kojim
prijeti“.
“Ovakvi razlozi za određivanje pritvora i njegovo
trajanje neprihvatljivi su iz razloga što ista suštinski ne sadrži obrazloženje
u pogledu mogućeg uticaja na svjedoke, niti bilo kakve okolnosti koje ukazuju
da će osumnjičeni izvršti krivično djelo koji prijeti”, naveo je Drobnjak.
Podsjeća i da su 11. septembra saslušani svi svjedoci
u ovom predmetu čime, kako je istakao, prestaje jedan od pritvorskih osnova.
“Svako dalje njegovo zadržavanje u pritvoru bez prethodne
provjere drugog pritvorskog osnova po našem mišljenju neosnovano je i protivno
kako Ustavu Crne Gore, tako i Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i sloboda”,
istakao je Drobnjak.
On podsjeća da je 14. septembra podnio zahtjev za
ukidanje pritvora u kojem je ukazao na činjenicu da su svjedoci saslušani, kao
i da ne postoji ni minimalni rizik da će „okrivljeni izvršiti krivično djelo
kojim prijeti“. Ukazao je i na zdravstveno stanje osumnjičenog, o čemu postoje
dokazi u spisima predmeta.
“Radnja Osnovnog suda koja se ogleda u nečinjenju,
tačnije neodlučivanje po prijedlogu za ukidanje pritvora, dovodi do povrede
prava na pritvor sadržan u članu 30 Ustava Crne Gore, a koji propisuje da lice
može biti pritvoreno ili zadržano u pritvoru samo ako je to neophodno radi
vođenja krivičnog postupka, što nije bilo u konkretnom slučaju, obzirom da se
pritvor može odrediti samo u slučajevima ako se ista svrha ne može ostvariti
drugom mjerom”, naveo je Drobnjak.
Podsjetio je i da je dužnost „svih organa koji učestvuju
u krivičnom postupku da postupaju sa posebnom hitnošću ako se okrivljeni nalazi
u pritvoru“, a sud se do danas nije oglasio na prigovor od 14. septembra.
Drobnjak je upozorio i da se neosnovanim pritvorom
narušava pretpostavka nevinosti njegovom klijentu, kao jedno od fundamentalnih
načela krivičnog postupka.
Naglašava da je T. J. neosuđivan i da se „protiv njega
nikada nije vodio čak ni prekršajni, a kamoli krivični postupak“.
“Pored tog, ODT u Bijelom Polju, a ni Osnovni sud u
rješenjima u kojima je određeno zadržavanje, a zatim pritvor po ovom osnovu,
nijesu razmatrali ni obrazlagali mogućnost primjene mjera nadzora čija se
primjena, u slučaju postojanja rizika od ponavljanja ili izvršenja krivičnog
djela, preporučuje”, naveo je on.
0 Komentara