Tužilaštvo odredilo zadržavanje Čedu Popoviću, Vladislav Velaš pušten da se brani sa slobode, dok izvještaji sa terena pokazuju da je investitor izvodio radove uprkos zabranama
Gradnja tekla brže od države
MEDOJEVIĆ: Apsurdno stanje imamo, da mu je određeno zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela, maltene objekti su svi završeni, a država nije reagovala svih ovih godina dok se sve to gradilo
RODIĆ: Velaš je iznio odbranu i detaljno objasnio procedure koje su rađene prilikom izdavanja UTU uslova i kasnije tokom izdavanja građevinske dozvole. I sve je to potkrijepljeno dokumentacijom
Osmijeh prije i poslije zadržavanja – tako je spolja
izgledalo jučerašnje saslušanje vlasnika „Carina“ Čeda Popovića u
Osnovnom državnom tužilaštvu u Herceg Novom. Iako mu je određen pritvor do 72
sata zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela, Popović je, prema riječima
odbrane, nesmetano iznio svoju verziju događaja i predao dokumentaciju.
Njegov advokat Dražen Medojević odluku
tužilaštva nazvao je apsurdnom, uz tvrdnju da su radovi na obali u Baošićima u
međuvremenu obustavljeni i da ne postoji osnov za zadržavanje. Nešto srećniju
sudbinu imao je sekretar Sekretarijata za urbanizam i građevinsku inspekciju
Opštine Herceg Novi Vladislav Velaš koga je tužilaštvo pustilo da se brani sa
slobode. To je za Pobjedu potvrdio njegov advokat Goran Rodić, navodeći da je
Velaš negirao sve optužbe.
Podsjetimo, Čedo Popović i Vladislav Velaš uhapšeni su
prekjuče u Herceg Novom. Popović je uhapšen zbog sumnje da je kao odgovorno
lice izvršio krivično djelo izgradnja objekta bez prijave i dokumentacije za
gradnju na lokacijama u Kumboru, Đenovićima i Baošićima, dok je Velaša policija
uhapsila zbog sumnje da je izvršio krivično djelo zloupotreba službenog
položaja.
Ignorisao rješenja
Hapšenje Popovića i Velaša dogodilo se u trenutku kada
je kompanija „Carine“ nastavila nasipanje obale u Baošićima, za potrebe
izgradnje kupališta velikog hotelskog kompleksa, uprkos rješenjima Uprave za zaštitu
kulturnih dobara o obustavi radova i vraćanju u prvobitno stanje. Iako je
Popović 26. februara izjavio da će poštovati rješenja Uprave, te da
će uraditi sve u skladu sa zakonom, izvještaji sa terena pokazuju da se nije
obazirao na ova dokumenta, te je neometano nastavio da nasipa i gradi.
U posljednjem izvještaju Uprave za zaštitu kulturnih
dobara, od 16. marta ove godine, konstatovano je da su, u odnosu na terenski
obilazak od 23. februara 2026, na predmetnoj lokaciji „uočeni kontinuirani
građevinski radovi, koji se ogledaju u postavljanju tipskih konstruktivnih
elemenata, od armiranog betona i nasipanju građevinskog materijala“.
- Takođe, na terenu je zatečen bager koji vrši iskopne
radove u akvatoriju – navodi se u izvještaju Uprave, u koji je Pobjeda imala
uvid.
Ovim radnjama, kako se navodi u izvještaju, direktno
se „zauzeo prostor akvatorijuma Bokokotorskog zaliva, uz vidljivo i trajno
narušavanje postojeće linije obale i prirodnog ambijenta ovog izuzetno
osjetljivog područja.“
- Prema 3D prikazu planiranog, djelimično uređenog kupališta istaknutom na građevinskoj tabli, može se pretpostaviti da je predviđeno nasipanje obale u more u dužini od približno 90 metara. Na terenu je, takođe, zatečena znatno veća količina građevinskog materijala, prvenstveno tipskih konstruktivnih elemenata od armiranog betona, što ukazuje na ozbiljne pripremne aktivnosti za nastavak i proširenje radova znatno većeg obima – ističe se u izvještaju Uprave.

Nasipanjem tamponskog sloja, kako su konstatovala
stručna lica Uprave, došlo se sve do istorijskog mandraća sa svjetionikom, koji
je nekada predstavljao integralni dio cjeline zajedno sa danas srušenim
potencijalnim kulturnim dobrom – palatom Smekja Raškovića.
- Posebno zabrinjava činjenica da je prilikom
sprovođenja aktivnosti na izgradnji kompleksa došlo do rušenja predmetne
palate, bez ikakvog obavještenja ili saglasnosti Uprave za zaštitu kulturnih
dobara. O ovim radnjama Uprava je blagovremeno obavijestila Inspekciju za
zaštitu kulturne baštine, imajući u vidu ozbiljnost i dalekosežne posljedice po
kulturno-istorijsko nasljeđe i prostor u cjelini. U odnosu na terenski obilazak
od 10. februara 2026. godine konstatovano je da je predmetni mandrać u
potpunosti zatrpan – konstatuje se u posljednjem izvještaju Uprave, od 16.
marta ove godine.
Prema izvještaju, na lokaciji u Baošićima 16. marta
zatečeni su investitor Čedo Popović, predstavnik izvođača radova sa sinovima,
koji su stručnim licima Uprave izjavili „da sve radove izvode u skladu sa
prethodno pribavljenim saglasnostima.“
Nešto slično je konstatovao i advokat Čeda Popovića,
Dražen Medojević, koji je juče za Pobjedu potvrdio da je njegovom klijentu
određeno zadržavanje do 72 sata zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela,
a tu odluku Osnovnog državnog tužilaštva u Herceg Novom okarakterisao je kao
apsurdnu i neosnovanu.
- Apsurdno stanje imamo, da mu je određeno zadržavanje
zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela, a maltene objekti su svi
završeni, jer država nije reagovala svih ovih godina dok se sve to gradilo. To
su krupni investicioni projekti – rekao je Medojević.
Pojasnio je da je, tokom saslušanja, Popović odgovarao
na pitanja tužioca i svojih branilaca, te da ništa nije imao da krije.
- Naveo je kako se sve dešavalo, podnio svu
dokumentaciju koju je imao u vezi s tim – kazao je Medojević.
Ko je nadležan?
Na pitanje novinara Pobjede, zašto je Popović nastavio
radove na obali u Baošićima, uprkos zabrani Uprave za zaštitu kulturnih dobara,
Medojević je prvo odgovorio da su radovi obustavljeni.
- Njegovi radnici više ne rade. To su bili neki
neodložni radovi da ne propada neki materijal, inače ne radi se, dao je Popović
naređenje svim radnicima da obustave radove – rekao je Medojević.
On osporava nadležnost Uprave u ovom slučaju.
- Postojala je zabrana Uprave za zaštitu kulturnih
dobara koja nije nadležna, a Popović je imao tu građevinsku dozvolu izdatu od
Opštine Herceg Novi. Uprava nije bila nadležna da zabranjuje radove – kazao je
Medojević.
Na novinarsku opasku da je Uprava ipak nadležna shodno
Zakonu o prirodnom i kulturno-istorijskom području Kotora i Zakonu o zaštiti
kulturnih dobara, Medojević je odgovorio da je „pitanje je li to tako ili
nije“.
- To ćemo utvrđivati tokom daljeg postupka, to ne
znamo ni mi ni vi. Što su pustili da se uradi, ako nije u skladu sa zakonom ili
sa pravilima UNESCO-a? Iskusni smo ljudi, pa znamo šta je pozadina... – kazao
je Medojević.
Popovićev advokatski tim, prema riječima Medojevića,
sada će ići na salušanje kod sudije za istragu „da vidimo šta će biti po
pitanju pritvora koji je potpuno apsurdan i neosnovan, pa da dalje vidimo šta
ćemo da radimo.“
„Sve po zakonu“
S druge strane, sekretar Sekretarijata za urbanizam i
građevinsku inspekciju Opštine Herceg Novi Vladislav Velaš pušten je juče da se
brani sa slobode, nakon saslušanja u Osnovnom državnom tužilaštvu u Novom. To
je za Pobjedu potvrdio njegov advokat Goran Rodić, navodeći da je Velaš negirao
sve optužbe. Velaš je saslušan prije Čeda Popovića, a policija ga tereti da je,
kao službeno lice, zloupotrebom službenog položaja i prekoračenjem ovlašćenja
donio rješenje o izdavanju građevinske dozvole za uređenje kupališta u
Baošićima.
- Velaš je iznio odbranu i detaljno objasnio procedure
koje su rađene prilikom izdavanja UTU uslova i kasnije tokom izdavanja
građevinske dozvole. I sve je to potkrijepljeno dokumentacijom. Odgovarao je na
pitanja, dao je tužiocu pojašnjenja – kazao je Rodić za Pobjedu.
On osporava navode policije da je njegov klijent
zloupotrijebio službeni položaj.
- Ono što je bilo do njega, bilo je u saglasnosti sa
zakonom – kazao je Rodić.
Pojasnio je da tužilac sada, tokom izviđaja, ima
mogućnost da prikuplja dokumenta, saslušava svjedoke ili uradi neko
vještačenje.
- Kada sve to obavi, onda donosi odluku da li će da
podiže optužni prijedlog ili ne. Ovo je skraćeni postupak, pa je u pitanju
optužni prijedlog, ako dođe do optuženja – kazao je Rodić.
Žali se i gradi
Nastavljajući radove na obali u Baošićima, uprkos
zabrani Uprave za zaštitu kulturnih dobara, očigledno je da kompanija „Carine“
i njen vlasnik Čedo Popović uopšte ne priznaju nadležnost ovog organa. To je
Popović potvrdio i prvom žalbom na konzervatorske uslove koje je za potrebe
uređenja kupališta izdala Uprava, u avgustu 2023. godine, ali i posljednjim
žalbama na rješenja Uprave o obustavi radova i vraćanju u prvobitno stanje
lokacije u Baošićima, koje je Ministarstvu kulture i medija nedavno podnio
njegov advokatski tim. Ne priznaje nadležnost, poziva se na institut „ćutanja
administracije“, a žali se i istovremeno gradi, bez čekanja okončanja žalbenog
postupka. Time se dodatno ogoljava slabost sistema u kojem pravni ljekovi ne
zaustavljaju radove, već ih prate, dok institucije naknadno pokušavaju da
sustignu već učinjenu štetu.
KOMENTAR NOVINARA: Test institucionalne snage i
spremnosti da se primjenjuje zakon
Slučaj hapšenja Čeda Popovića i Vladislava Velaša
prevazilazi pojedinačnu odgovornost i otvara mnogo šire pitanje - koliko je
država zaista spremna da zaštiti prostor i sopstvenu kulturnu baštinu, u
situaciji gdje je sistem te iste zaštite gotovo doveden do potpunog besmisla i
propasti, što je Pobjeda ranije dokazala kroz više istraživačkih tekstova. Jer,
tek kada bageri uđu u more, kada se zatrpaju istorijski slojevi i naruši
prostor koji je pod međunarodnom zaštitom, ili kada se sagradi kakav
„džinovski“ konak u manastiru SPC, institucije počinju da reaguju. U takvom
sistemu, investitori sa ozbiljnim kapitalom očigledno često računaju na
sporost, neusklađenost i selektivnost državnih organa.
Sudeći po obimnoj dokumentaciji koju je pogledao
novinar Pobjede, propisi o zaštiti baštine za investitore nijesu okvir u kojem
planiraju, već prepreka koju treba zaobići ili „preživjeti“, uz očekivanje da
će se stvari naknadno legalizovati ili relativizovati. Istovremeno,
inspekcijske službe godinama funkcionišu reaktivno, a ne preventivno - izlaze
na teren kada je šteta već učinjena, dok se nadležnosti preklapaju, a
odgovornost razvodnjava. Jedni organi izdaju dozvole, drugi ih osporavaju,
treći konstatuju nepravilnosti, a četvrti tek naknadno pokreću postupke. Ili
prosto – ne postupaju. A da ne govorimo o tome da nadležnim inspekcijskim
službama slučajeve novih degradacija ili devastacija baštine prijavljuju
građani, novinari, nevladine organizacije, pa se stiče utisak da stručnih lica
i inspektora nadležnih organa, preventivno – nema na terenu. Čak i ako ih ima,
onda iz nekog razloga – ne vide.
0 Komentara