SUSRET ILI KONSTRUKCIJA: Ko i zašto ponovo priziva ime Brana Mićunovića u političkom obračunu?
Piše: Milan Brdar
U emisiji Načisto koja se emituje na televiziji TV Vijesti, ministar
unutrašnjih poslova Crne Gore Danilo Šaranović iznio je tvrdnju da se pokojni
Branislav Brano Mićunović sastao sa Artanom Kurtijem(označavan kao kadar bivšeg
premijera Dritana Abazovića imenovan na funkciju generalnog inspektora ANB).
Ta izjava, izrečena bez dodatnog objašnjenja i preciziranja okolnosti, izazvala
je burne reakcije i otvorila pitanje odgovornosti javne riječi kada je riječ o
čovjeku koji više nije među živima da odgovori.
Prema riječima rođenog brata pokojnog Brana, gospodina Božidara Mićunovića,
stvarni događaj bio je znatno jednostavniji. Susret se dogodio u hotelu
Splendid, gdje su se gospodin Kurti i Brano Mićunović sreli i pozdravili. Bez
sastanka iza zatvorenih vrata, bez političkih razgovora, bez dogovora. U javnom
prostoru, u objektu koji je godinama bio mjesto susreta brojnih domaćih i
međunarodnih zvaničnika.
Upravo tu nastaje suštinsko pitanje. Zašto je bilo potrebno jedan susret i
pozdrav predstaviti kao događaj sa političkom težinom? Da li se javnost
informiše ili se sugestijom stvara utisak o nečemu što prevazilazi same
činjenice?
Ovo nije prvi put da se ime Branislava Brana Mićunovića pominje u političkom
kontekstu nakon njegove smrti. Ali svaki put ostaje ista dilema. Da li je riječ
o potrebi za rasvjetljavanjem istine ili o pokušaju da se kroz ime čovjeka koji
se ne može braniti pojača politička poruka?
Politička kultura podrazumijeva odgovornost prema izgovorenoj riječi. Funkcija
ministra unutrašnjih poslova zahtijeva dodatnu preciznost i suzdržanost. U
maloj zemlji kakva je Crna Gora, gdje su susreti u hotelima, restoranima i na
javnim događajima svakodnevna pojava, lako je proizvesti insinuaciju. Mnogo je
teže ponuditi dokaz.
Ako je riječ o kurtoaznom pozdravu u javnom prostoru, onda je dužnost da se to
tako i predstavi. U suprotnom se otvara prostor za nagađanja i sumnje koje mogu
imati ozbiljne političke i društvene posljedice.
Posebnu težinu cijeloj situaciji daje činjenica da se radi o pokojniku. Dok je
Brano Mićunović, bio živ, rijetki su bili spremni da mu u lice izgovore teške
optužbe. Danas, kada ne može da odgovori, njegovo ime se iznova uvodi u javne
rasprave.
Reakcija Božidara Mićunovića, koji je izjavio da je ministar Šaranović šarov,
izraz je ogorčenja porodice koja smatra da se ime njihovog brata koristi u
političkim nadmetanjima. Takva izjava jeste oštra, ali dolazi iz osjećaja
nepravde i potrebe da se zaštiti porodično dostojanstvo.
U demokratskom društvu javnost ima pravo da zna istinu. Ako postoje činjenice
koje ukazuju na politički značajan sastanak, onda ih treba jasno i
nedvosmisleno saopštiti. Ako takvih činjenica nema, onda je obaveza da se
izbjegne stvaranje pogrešnog utiska.
Crna Gora je društvo koje još uvijek traži stabilan balans između političke
borbe i institucionalne odgovornosti. Upravo zato je važno da javna riječ bude
odmjerena i zasnovana na provjerljivim podacima. Sve drugo vodi ka dodatnoj
polarizaciji i nepovjerenju.
Na kraju, pitanje nije da li su se Brano Mićunović i Artan Kurti sreli. Pitanje
je kako se taj susret tumači i sa kojom namjerom se iznosi u javnost.
Odgovornost za ton i sadržaj javnog diskursa snose oni koji obavljaju najviše
državne funkcije.
Dostojanstvo prema pokojnicima i preciznost u iznošenju činjenica nijesu znak
slabosti. Naprotiv, to su temelji ozbiljne i odgovorne politike.
0 Komentara