Feljton: Sto godina od donošenja nelegalnog i nelegitimnog akta regenta-kralja države Srba, Hrvata i Slovenaca (SHS) Aleksandra Karađorđevića (VI)
Kako je ukinuta autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva
Akt o ukidanju autokefalne Crnogorske crkve nije bio baziran na Ustavu Kraljevine Crne Gore, Ustavu Sv. Sinoda Crnogorske crkve i zakonitim već na nelegalnim odlukama tzv. ‘’Podgoričke velike narodne skupštine’’ te falsifikovanim i, kao takvim, bezvrijednim aktima Sv. Sinoda Crnogorske crkve i na golom nasilju srpske vojske
Piše: Dr Goran Sekulović
VI Crnogorsko-primorska ‘’Mitropolija’’ Srpske pravoslavne crkve nastavlja
falsifikovanje i uzurpaciju imena, istorije i (zasad) svojinskih prava
istorijske autokefalne Cetinjske Mitropolije,
tj. Crnogorske Pravoslavne crkve
Zato svakako
treba i više puta podvući da Sveta autokefalna crkva u Crnoj Gori, tj.
Crnogorska Pravoslavna Crkva (ili kako u odluci regenta Aleksandra iz 1920. g.
o njenom, u isto vrijeme, i ukinuću i insajderskom priznanju, piše:
‘’Arhiepiskopija Cetinjska i Mitropolija Crne Gore, Brda i Primorja’’), i
istorijski i aktuelno, nema niti može imati bilo kakav kontinuitet ili vezu sa
sadašnjom tzv. Mitropolijom crnogorsko-primorskom (ustanovljenom opet aktom
kralja Aleksandra iz 1929. g. kao samo jednom od mnogih eparhija Srpske
pravoslavne crkve, suštinom i bićem bez ikakve veze sa imenom ‘’Mitropolije’’,
tj. nekadašnje autokefalne Crnogorske crkve), koja uopšte ne pokriva cijelu
državnu teritoriju Crne Gore.
U Ustavu
Srpske pravoslavne crkve iz 1931. g., u članu 12, pod brojem 20, ‘’navedena je
među djelovima Srpske pravoslavne crkve i ‘Crnogorsko-primorska eparhija sa
sedištem na Cetinju’. U Ustavu Srpske pravoslavne crkve iz 1957. godine, sa
svim izmjenama i dopunama do 1985. godine, u članu 14. položaj
Crnogorsko-primorske eparhije Srpske pravoslavne crkve, čiji arhijerej
nosi titulu mitropolita, regulisan je na istovjetan bačin kao u Ustavu iz 1931.
godine’’. (Novak Adžić: 2010.). Svi ovi akti Srpske
pravoslavne crkve, dakle, nemaju bitnog značaja, jer se, i od 1920. do 1929.,
kao i sve do danas, od strane uzurpatorske Srpske pravoslavne crkve ne poštuje
državna teritorija Crne Gore, pa je ona, između ostalog, ispresijecana vjerskim
nadležnostima, kako unutar nje tako i van državnih granica, od strane raznih
srpskih eparhija, kako tzv. Crnogorsko-primorske ‘’Mitropolije’’ tako i drugih
iz sada novih, suverenih država sa prostora bivše SFRJ.
Sadašnja
Crnogorsko-primorska ‘’Mitropolija’’ Srpske pravoslavne crkve nije ona
nekadašnja autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva, već obična, jedna od
mnogih, eparhija Srpske pravoslavne crkve. Nazvana je ‘’Mitropolijom’’
isključivo radi istorijske prevare i obmane, ne bi li se nekako zatrlo śećanje
na autokefalnu Crnogorsku (pravoslavnu) crkvu. Zato Srpska pravoslavna crkva
falsifikuje svoju cetinjsku ispostavu-‘’Mitropoliju’’, kao nekadašnju
autokefalnu Crnogorsku pravoslavnu crkvu, tj. Avtokefalnu pravoslavnu
Mitropoliju u Crnoj Gori ili autokefalnu Arhiepiskopiju Cetinjsku i Mitropoliju
Crne Gore, Brda i Primorja (samo, naravno, bez pominjanja autokefalije i
crnogorstva!), a sadašnju (i vazdašnju, jer je nasilno i nepravedno ukinuta),
Crnogorsku pravoslavnu crkvu kao ‘’sektu’’. Crnogorska pravoslavna Crkva je,
podśetimo se, obnovljena na Lučin dan 1993. godine.
I
‘’epizoda’’ sa formiranjem ‘’Pravoslavne crkve u Crnoj Gori’’ pokazuje da se u
‘’sporu’’ između Crnogorske i Srpske pravoslavne crkve uopšte ne radi o pitanju
autokefalnosti – i tobože o tome da li će ili ne Srpska pravoslavna crkva
‘’dopustiti’’ autokefalnost Crnogorske pravoslavne crkve ili će možda sadašnja
‘’Mitropolija’’-eparhija Srpske pravoslavne crkve dobiti autokefalnost (što je
u biti pseudoproblem kao što je ranije bio i da li će se Crna Gora ‘’odvojiti’’
od Srbije i osamostaliti) – već o klasičnom uzurpatorskom, nasilnom, nelegalnom
i nelegitimnom činjenju Srpske pravoslavne crkve, ali i nekadašnje države
Srbije i države-kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca (Jugoslavije) prema državi
Crnoj Gori i autokefalnoj Crnogorskoj crkvi. To pokazuju, kao što smo vidjeli,
sve odluke, i državne i crkvene, od tzv. Podgoričke skupštine 1918., nelegalne
sjednice Sv. Sinoda Crnogorske pravoslavne Crkve, odluke regent Aleksandra o
ukinuću autokefalnosti Crnogorske Pravoslavne Crkve, pa sve do savremenosti, do
pokušaja falsifikovanja mitropolita Amfilohija istorijskih činjenica o
autokefalnosti Crnogorske Pravoslavne Crkve, nedavnog obznanjivanja Srpske
pravoslavne crkve o osnivanju ‘’Pravoslavne crkve u Crnoj Gori i
‘’objašnjenju’’ mitropolita Amfilohija o eventualnom proglašenju sadašnje
‘’Mitropolije’’-eparhije Srpske pravoslavne Crkve ‘’autokefalnom’’.
U temelju
svih ovih događanja i protivzakonitog i protivkanonskog rada prema državi Crnoj
Gori i autokefalnoj Crnogorskoj Pravoslavnoj Crkvi, u vremenskom rasponu od
jednog vijeka, jeste nepriznavanje od strane i države Srbije i Srpske
pravoslavne Crkve postojanja crnogorske nacije, njene posebne, autentične
kulture, trajno suverene i međunarodno priznate države Crne Gore i autokefalne
Crnogorske crkve. To je osnovni problem, a ne da ili ne autokefalnost
Crnogorske pravoslavne Crkve. I to je u biti ne naš problem, jer ga Crna
Gora i ne produkuje, već vjekovni problem države Srbije i Srpske crkve, koja u
savremenoj istoriji pokušava da na necivilizovan i modernosti neprimjeren način
istrajava u svom naumu da velikodržavnom i velikokonfesionalnom konzervativnom
i arhaičnom politikom, kleronacionalističkim i šovinističkim pristupom bude
politički hegemon u regionu Zapadnog Balkana. Zato je ona nakon ratova na
prostoru bivše SFRJ, te demokratskog referenduma 2006. godine kojim je Crna
Gora obnovila svoju suverenu državu i poslije gubitka međunarodno-pravnog spora
sa suverenom državom Kosova, sada ponovo u nedemokratskom i autoritarnom,
centralističko-velikodržavno-imperijalnom sukobu sa Vojvodinom i Sandžakom.
Srpska crkva
agresivno i ekskluzivno poistovjećuje etničko-nacionalnu i vjersku pripadnost,
tako da pripadnik nijedne konfesije van pravoslavlja ne može nacionalno biti
Srbinom. Ova etnokleronacionalistička politika (udružena sa sličnim konceptima
po kojima ako si pravoslavac ne možeš nacionalno biti Hrvat, ili ako si
pripadnik islamske vjere ne možeš biti Srbin ili Hrvat), dovela je do krvavog
međuetničkog i međuvjerskog rata na prostoru bivše SFRJ i stalno sve više
produkuje smanjivanje teritorije i suverene nadležnosti države Srbije koja
danas još uvijek nije u potpunosti definisala osnovne atribute svake
državnosti: teritoriju, stanovništvo, suverenost. Možda rat ove vrste
od svih bivših republika Jugoslavije nije pohodio jedino Crnu Goru upravo zbog
toga što su na njenom tlu odvajkada egzistirali drugačiji i etnički i vjerski
rezoni i što je suživot bio realna životna činjenica u dužem vremenskom periodu.
Ovi pozitivni etnički i vjerski procesi u Crnoj Gori koji znače veliki,
možda i presudni doprinos stabilnosti zemlje, učinili su da danas crnogorsku
naciju čine ne samo pripadnici pravoslavne, već i islamske i katoličke
religije.
Crna Gora je
primjer u svjetskim relacijama tolerantnog, demokratskog, civilizovanog i
stabilnog međuvjerskog i međunacionalnog suživota za što dobija priznanja od
Evropske Unije i cjelokupne međunarodne zajednice. Crnogorska pravoslavna crkva
u potpunosti baštini jednu takvu civilizacijsku i interkulturalnu tradiciju i
vrijednost, za razliku od Srpske pravoslavne crkve koja je svoju u savremenoj
istoriji posebno pogubnu praksu od 1918. godine prenijela i u Crnu Goru. Rezultat
takve politike je poražavajući već duže vrijeme, najviše za samu Srbiju, njenu
naciju i crkvu, sve njene građane, ali i za ukupnu stabilnost, bezbjednost,
saradnju i evro-atlantske perspektive svih zemalja i naroda u regionu.
Crna Gora ima nadasve egzistencijalnu obavezu prema svojim građanima, sadašnjim
i budućim generacijama, da svim raspoloživim državnim sredstvima onemogući na
svojoj teritoriji jednu ovakvu pogubnu kleronacionalističku i velikodržavnu
asimilatorsku praksu.
(Nastaviće se)
2 Komentara
LiCRmD Postavljeno 02-08-2023 14:33:12
where can i buy priligy online safely Similarly, the aberrant expression pattern of GRSF1 and MAPT was also verified by immunohistochemical IHC staining in 48 clinical tissue samples 23 tamoxifen resistant versus 25 tamoxifen sensitive collected from breast cancer patients receiving tamoxifen treatment in our hospital GRSF1 P 0
Odgovori ⇾Fruinly Postavljeno 15-05-2023 19:34:54
cout levitra 10 Double Stranded rna induces cytoskeletal regulation of genetic testing for essentially sodium free
Odgovori ⇾