Centar za ženska prava zatražio je od Begović da ih obavijesti koji su, kako navode, razlozi za selektivnu primjenu tog uputstva i da hitno budu otklonjene sve nepravilnosti u dosadašnjem postupanju u ovom predmetu.

"Takođe, tražimo da nas informišete i o tome da li je planirana posebna sjednica Tužilačkog savjeta na kojoj bi se raspravljalo o ovom predmetu, odnosno koje su naredne mjere koje Tužilački savjet i VDT planiraju da preduzmu u odnosu na tužioca Radonjića, ali i druge mjere kako se ne bi ponovile ovakve situacije, koje ozbiljno narušavaju profesionalni integritet pravosudnih organa", navodi se u dopisu Begović, koji je u ime CŽP uputila Maja Raičević.ž

Iz te organizacije podsjećaju na važnost dosljedne i neselektivne primjene uputstva opšteg karaktera za postupanje u predmetima za krivično djelo nasilje u porodici i porodičnoj zajednici, koje je Vrhovno državno tužilaštvo izdalo 2022. godine, a koje mora osigurati hitnost u postupanju tužilaštva.

"To u ovom predmetu nije slučaj. Naime, osumnjičeni, oštećena i svjedoci saslušani su više od 20 dana od prijavljenog događaja (izjava portparolke Osnovnog državnog tužilaštva Nikšić Vjere Mićunović, od 25. maja 2023. koju je prenijelo više medija). Uputstvo nalaže i da se predloži određivanje pritvora uvijek kada za to postoji zakonski osnov i da je, ukoliko nema okolnosti koje opravdavaju predlaganje i određivanje pritvora, potrebno sudu predložiti izricanje neke od mjera nadzora iz Zakonika o krivičnom postupku", ističu iz CŽP.

Ocjenjuju da uputstvo nije dosljedno primijenjeno ni u tom dijelu, budući da se osumnjičeni tužilac Radonjić, kako navode, u više navrata nakon prijave pojavljivao na javnim skupovima, u svojstvu predstavnika Specijalnog državnog tužilaštva.

Kako se navodi u dopisu, slučaj zahtijeva posebnu javnost u preduzimanju mjera tužilaštva jer je osumnjičeni državni tužilac bio angažovan na slučajevima rodno zasnovanog i porodičnog nasilja, kao predavač na seminarima i osoba zadužena za komunikaciju s javnošću.

"Osim toga, posebno je zabrinjavajuća informacija koju su objavili mediji – da je tužilac Radonjić i ranije prijavljivan za istovrsno krivično djelo prema istoj osobi", naglašavaju iz CŽP.

Specijalnog državnog tužioca Vukasa Radonjića početkom maja supruga Bisera Hajdarpašić prijavila je za porodično nasilje, a saslušan je prije sedam dana u nikšićkom Osnovnom državnom tužilaštvu.

Osim Radonjića, iskaz je dala i oštećena, a uzete su i izjave od svjedoka ovog događaja.

"U predmetu na koji se odnose Vaša pitanja saslušani su osumnjičeni, oštećena i svjedoci, a preduzimaju se i sve druge zakonom propisane mjere i radnje neophodne za donošenje odluke - kazala je državna tužiteljka i portparolka Vjera Mićunović za Pobjedu.

Kako je Pobjeda prethodno pisala, Bisera Hajdarpašić-Radonjić je prijavila svom pretpostavljenom u Osnovnom državnom tužilaštvu u Baru nasilničko ponašanje supruga, da bi potom bilo obaviješteno Više državno tužilaštvo, a kasnije je informacija dospjela i do Vrhovnog državnog tužilaštva.

Prema informacijama našeg lista, Biseri Hajdarpašić-Radonjić su konstatovane lakše tjelesne povrede.

Radonjića je supruga i ranije prijavljivala policiji, ali je na kraju odustajala od podnošenja prijave.

Marta 2021. godine mediji su izvijestili da je Bisera Hajdarpašić-Radonjić doživjela ,,nasilje u stanu u noćnim satima“. Povrede je konstatovao ljekar, nakon čega je o tome obaviještena policija. Međutim, Hajdarpašić-Radonjić nije otkrila identitet nasilnika.

Tada je formiran predmet i dostavljen Osnovnom državnom tužilaštvu u Herceg Novom. Prema navodima Hajdarpašić-Radonjić, pred policijskim isljednicima, ,,nasilje je trajalo nekoliko sati“.

Slučaj nije istražen do kraja jer je Hajdarpašić-Radonjić povukla prijavu.

Prije stupanja na funkciju specijalnog tužioca i imenovanja za portparola SDT-a Vukas Radonjić je bio portparol Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici.  izvor: pobjeda