Dr. sc. Goran Sekulović
KJERKEGOROVA FILOZOFIJA: ESTETSKO KAO TEMELJNI ŽIVOTNI STADIJ I VJEČNA IGRA (I)
Uvod
„Neću ništa od
žene, što ne bi u najstrožijem smislu riječi bio dobrovoljan dar. Zavodnik moga
stila mora djevojku tako zaluditi, da više ne vidi ono što on neće da ona vidi;
on se mora tako utkati u nju, da sve, što on hoće, tako reći, ona sama traži.
Tko to ne umije diletant je čije užitke prezirem: to je zavodnik. Ja to nisam.
Ja sam esteta, erotik, koji poznaje najskrivenije poente ljubavi, koji u ljubav
vjeruje kao u neku religiju, ali koji nastoji da sačuva svoje privatno
mišljenje, da nijedna ljubavna avantura ne smije trajati dalje od pola godine,
a da se veza gasi, čim je uživano i ono poslednje. Znam, pa i odviše dobro, da
je biti ljubljen, iznad svega biti ljubljen, najviši užitak, i da je takav
užitak isključivo pravo umjetnika“.[1]
S pravom Vujadin
Jokić primjećuje: ''Čini se da je Kjerkegor dosta jasno kazao šta je
u stvari njegov dnevnik zavodnika, i time pomogao da ovo djelo bolje
shvatimo.’’[2]
U prilog ove tvrdnje ide i prethodno citirani Kjerkegorov tekst, u kome se
umjetnik odlučno distancira od zavodnika u običnom smislu riječi i uobičajenog
zavodništva kojega je kao oblik čovjekovog ovozemaljskog realnog bitisanja
uzdigao do umjetničke ravni, do ravni mogućnosti i stvarnosti! umjetničkog
življenja. Zavodnik tog njegovog specifičnog, sasvim osobenog, umjetničkog stila
je za običnog zavodnika suviše bespredmetan. Distancirajući se i opredjeljujući
tako, Kjerkegor nam ujedno jasno i do kraja razotkriva i pokazuje sopstvenu
ličnost, ličnost estete, erotika i umjetnika.[3]
Kjerkegor piše: „Pisac
je sebi postavio zadatak, da živi pjesnički. Imao je visoko razvijeni organ, da
iznalazi ono zanimljivo i gdje bi to našao, znao je svoje doživljaje pjesnički
oblikovati.’’
Pisac je odlučio,
postavio sebi za cilj, da živi umjetnički. Šta to znači? I uopšte, šta znači
umjetnički živjeti? I da li je moguće umjetnički živjeti, u sirovoj, krutoj,
shematiziranoj, ukalupljenoj, prozaičnoj, životnoj svakodnevici? Da li se,
dakle, kao takav, život može umjetnički živjeti, izgrađivati kao umjetničko
stvaralaštvo, stvaranje, djelo? Jer, kako piše Vujadin Jokić – ''i objekt-predmet je u situaciji
umjetničkog, čistog umjetničkog doživljaja''.
Kjerkegor je
umjetnik, pa je zanimljivo vidjeti njegovo shvatanje estetskog. Po njemu
estetsko pripada trenutku, a može pripadati trenutku, zbog toga što je sazdano
od čula, što je shvaćeno u smislu čulnosti, „klasičnog značenja čulnosti“ kako
piše Vujadin Jokić.
Za Kjerkegora je
žena neiscrpna građa za razmišljanje i posmatranje. Ko se toga ne drži, „koga
ne draži taj studij“, taj, smatra umjetnik, nije i ne može biti esteta, „bio on
tko mu drago“.
Ono božansko
lijepo, za ovog filozofa, u estetici je da se bavi lijepim: umjetnošću i ženom.
Dalje, on smatra, da „estetičar koji estetiku smatra svojom profesijom i koji
čak u profesiji vidi pravi povod sam je sebe (eo ipso) izgubio“. Takav
estetičar, po njemu, ne bi se mogao radovati npr. dječjem divljenju.
Vidjeli smo da je
Kjerkegor postavio sebi za zadatak da živi kao umjetnik. On piše: „Umjetnik
slika svoju dragu, kipar je oblikuje u kamenu, ja činim to isto u duhovnom
smislu. Jedina je moja prijevara što ona sama ne zna da uzimam njenu sliku.“
Umjetnik slika
dragu, oblikuje, stvara, sve „u duhovnom smislu“, on je duhovni skulptor
osobite vrste. Jedina je njegova prevara što ne obaveštava svoju „dragu“ da je
postala predmet njegovog umjetničkog rada i stvaranja njegovog estetskog
užitka.
Zaključuje se iz
svega ovoga, da je Kjerkegor umjetnik posebne vrste. Predmet njegovog
umjetničkog stvaralaštva u „Dnevniku zavodnika“, tom svojevrsnom misaonom
igrokazu, jeste Cordelija. Ona je „ono zanimljivo“ koje je umjetnik pronašao
svojim visoko razvijenim organom i svojim talentom. Svoju igru Johannes (glavni
literarni lik iz ’’Dnevnika zavodnika’’) s Cordelijom počinje od njihovog prvog
susreta. (nastavlja se)
[1] Seren Kjerkegor (Sören
Kierkegaard): „Dnevnik zavodnika; Iz ’Dnevnika’’’, prevod i pogovor Danko Grlić,
BIGZ, Beograd, 1975.g. Svi citati Kjerkegora su iz ovog izdanja.
[2] Vujadin
Jokić: ’’Život kao umjetničko djelo ili igra kroz Dnevnik
zavodnika’’, „Ovdje“,
avgust-septembar 1977.g., Podgorica, str. 13. Svi citati Jokića su iz ovog
članka.
[3]
Zanimljivo je viđeti i uporediti slična, čak identična shvatanja poetskog,
književnog, kod Kjerkegora: „Poetsko postaje tada samo neki višak koji biva
pridodan realnosti“; kod Mopasana: „Književnost je divna laž. To je život ali
još nešto dograđeno. Nešto više od života i nešto ispod života“; i kod
Dostojevskog: „To je život podignut na drugi stepen, kvadratovan života.“
4 Komentara
SzBJTf Postavljeno 03-09-2023 09:44:45
Rhabdomyolysis in a recreational swimmer cialis online generic 12, 34 The single cell analysis furthermore showed that the percentage of Postn expressing lin neg; col pos ventricular cells rises in response to AngII treatment from 13 to 94, and in response to MI to 60
Odgovori ⇾ZAIYLrYFm Postavljeno 29-07-2023 15:26:41
viagra time to work 8, n 2367 receiving an AI as part of a sequential regimen following initial tamoxifen therapy
Odgovori ⇾emitySiny Postavljeno 18-05-2023 06:50:42
In pregnancy, enhanced growth happens under the multifactorial influence with a balance of pituitary, adrenal, ovarian, and placental hormones including adrenocorticotropin, thyrotropin, growth hormone, prolactin, adrenal corticoids, estrogen, and progesterone cialis 5 mg best price usa Hanif F, et al
Odgovori ⇾Fanito Postavljeno 09-09-2022 18:42:03
Odličan izbor gospodine Sekuloviću. Kjerkegor je uvijek aktuelan zbog univerzalnosti svog djela. Oštrina, lucidnost i logika njegovog duha plijeni. Zato je uvijek rado čitan.
Odgovori ⇾