GORAN SEKULOVIĆ
Dok je Crne Gore
Dugo najavljivani i očekivani Sabor SPC donio je više odluka kojima je, uz izbor Joanikija Mićovića za čelnika Mitropolije crnogorsko-primorske, samo još jednom potvrđeno da je istorijska i tradicionalna pravoslavna crnogorsko-primorska Mitropolija – o kojoj govore Ustav Sv. Sinoda Crnogorske pravoslavne crkve, Ustav Knjaževine Crne Gore, dr Nikodim Milaš, Valtazar Bogišić i mnogi drugi istaknuti kanonisti, pravnici, istoriografi, dokumenti i istorijski izvori – zapravo stara, prava, istinska, istorijska autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva (CPC), za razliku od sadašnje ‘’Mitropolije’’ Crnogorsko-primorske Srpske pravoslavne crkve (SPC), koja je obična, jedna od više njih, eparhija Srpske Pravoslavne Crkve, a ne nikakva Mitropolija. Pokazuje to i odluka Sabora SPC da Joanikije Mićović izgubi titulu ’’arhiepiskopa’’ i da se ukine Episkopski savjet tzv. ’’Pravoslavne crkve u Crnoj Gori’’ (a time novom mitropolitu i ’’funkcija’’ predsjednika Episkopskog savjeta).
Da sadašnja ’’Mitropolija’’
niučemu i nimalo nije crnogorska, dokazuju i odluke same Srpske pravoslavne
Crkve. Posebno ona kojom je Srpska Pravoslavna Crkva (Beogradska patrijaršija)
2006. g., odmah nakon obnove suverenosti crnogorske države, formirala – a tek
2010. g.!, javnosti obznanila – ‘’novu’’ crkvenu organizaciju u Crnoj Gori,
tzv. ‘’Pravoslavnu crkvu u Crnoj Gori’’. To je bio još jedan pokazatelj da
čitava Crna Gora potpada pod jurisdikciju Srpske pravoslavne crkve (Beogradske
patrijaršije) kao vjerske organizacije čije je sjedište izvan Crne Gore,
tj. u Srbiji (Beogradu). Takođe, i dokaz da nema govora da je makar jedan dio
teritorije Crne Gore pod duhovnom jurisdikcijom tzv.
’’matične pravoslavne crkve’’ sa sjedištem na Cetinju, tj. ‘’Crnogorsko-primorske
mitropolije’’, kao tobože samostalne i ‘’nezavisne’’ od Srpske pravoslavne
crkve. Zanimljivo je viđeti kako je ustanovljena ova ‘’nova’’ crkvena
organizacija, koju čak ni Srpska pravoslavna crkva kasnije više nije spominjala
i koja joj je bila potrebna samo u funkciji da zametne tragove njene nečiste
savjesti prema Crnoj Gori i sačuva uzurpirano i oteto materijalno-duhovno
bogatstvo crnogorske države.
Episkopi Srpske pravoslavne
crkve čije eparhije pokrivaju i dijele državnu teritoriju Crne Gore,
održali su sjednicu svog Savjeta odmah nakon održanog referenduma i
proglašenja Crne Gore za nezavisnu državu. Zatražili su da se Mitropolija
crnogorsko-primorska i druge eparhije sa ovog ’’kanonskog
područja’’ Srpske pravoslavne crkve ubuduće nazivaju samo –
Pravoslavna crkva u Crnoj Gori. Odluka glasi: ‘’Pravoslavnu crkvu u Crnoj Gori
sačinjavaju eparhije Srpske pravoslavne crkve: Mitropolija crnogorsko-primorska
i eparhije Budimljansko-nikšićka, Zahumsko-hercegovačka i Mileševska’’. Što su
poslije ovoga mogli da kažu oni koji su ‘’argumentovano’’ dokazivali da
pravoslavnu crkvu u Crnoj Gori ne treba doživljavati kao Srpsku pravoslavnu
crkvu, već kao ‘’Mitropoliju crnogorsko-primorsku’’?
Zapitajmo se: kako sa stanovišta
jedne suverene i međunarodno priznate države objasniti da jedan dio njene
teritorije – ako se Mitropolija crnogorsko-primorska tretira kao eparhija
Srpske pravoslavne crkve, kao što i piše u prethodno citiranoj odluci i što
jeste fakat, onda je u pitanju čitava Crna Gora – potpada pod jurisdikciju
vjerskih organizacija čije je sjedište van nje? Riječ je o
Zahumsko-hercegovačkoj i Mileševskoj eparhiji Srpske pravoslavne crkve iz Bosne
i Hercegovine i Srbije. Država Crna Gora bi se trebala ugledati po ovom pitanju
na crnogorskog knjaza i kralja Nikolu I Petrovića Njegoša koji 1878. g. u pismu
hrvatskom nadbiskupu Štrosmajeru, u kojem ga moli da posreduje kod Svete
Stolice za obnovu Barske arcibiskupije, navodi sljedeće: ‘’Crna Gora, kao
priznata nezavisna država, ne bi mogla podnositi da joj jedan dio državljana,
ma i samo u duhovnom pogledu, zavisi od jedne vlasti koja se ne nalazi u
njezinoj granici…’’ Današnja Crna Gora, iako je u istom rangu, dakle, suverena,
vidimo, može u kontinuitetu ‘’podnositi’’ i ovo o čemu govori kralj
Nikola.
Odluka iz 2006.g. episkopa
Srpske pravoslavne crkve – čije se eparhije (ili pak njihovi djelovi) nalaze u
Crnoj Gori (čiji je Savjet na posljednjem Saboru SPC ukinut), i koje uzete
zbirno pokrivaju cijelo područje Crne Gore (dakle, i iz stranih, drugih
suverenih država, čime Srpska pravoslavna crkva dokazuje da ne priznaje
Crnogorce, crnogorsku naciju, crnogorski jezik, a to znači suverenu crnogorsku
državu, već isključivo gleda na Crnu Goru kao provincijalni, geografski, teritorijalni
pojam ili dio velike Srbije) – o ‘’ustanovljenju’’ tzv. ’’Pravoslavne crkve u
Crnoj Gori’’, naišla je tada na veliko zanimanje javnosti. Srpski
istoričar Čedomir Antić iz Beograda ovu odluku je vidio kao predvorje
budućnosti u kojoj ‘’više neće biti riječi o mitropoliji ili arhiepiskopiji
SPC’’. Po njemu, ‘’Pravoslavna crkva u Crnoj Gori predstavlja buduću
autokefalnu crnogorsku pravoslavnu crkvu.’’ Da bi se, dakle, otklonile sve
sumnje – u jednom za njih povoljnom trenutku nakon smrti Amfilohija Radovića i
dolaska kleronacionalističkih, dakle, njihovih! snaga na vlast u Crnoj Gori –
Sabor SPC je osim ukinuća Episkopskog
savjeta ’’oslobodio’’ i Joanikija
Mićovića ’’tereta’’ titule ’’arhiepiskopa’’. Time se izgubio čak i privid
samostalnosti pravoslavne organizacije SPC u Crnoj Gori i dovelo do kraja
dezavuisanje i falsifikovanje istinskog, stvarnog i istorijskog bića
autokefalne Crnogorske Pravoslavne Crkve.
Naime, sveta autokefalna crkva
u Crnoj Gori, tj. Crnogorska Pravoslavna Crkva (ili kako u odluci regenta
Aleksandra iz 1920. g. o njenom, u isto vrijeme, i ukinuću i insajderskom
priznanju, piše: ‘’Arhiepiskopija Cetinjska i Mitropolija Crne Gore, Brda i
Primorja’’), i istorijski i aktuelno, nema niti može imati bilo kakav
kontinuitet ili vezu sa sadašnjom tzv. Mitropolijom crnogorsko-primorskom
(ustanovljenom opet aktom kralja Aleksandra iz 1929. g. kao samo jednom od
mnogih eparhija Srpske pravoslavne crkve, suštinom i bićem bez ikakve veze sa
imenom ‘’Mitropolije’’, tj. nekadašnje autokefalne Crnogorske crkve), koja
uopšte ne pokriva cijelu državnu teritoriju Crne Gore.
U Ustavu Srpske pravoslavne
crkve iz 1931. g., u članu 12, pod brojem 20, kako piše Novak Adžić, ‘’navedena je među djelovima Srpske pravoslavne
crkve i ‘Crnogorsko-primorska eparhija sa sedištem na Cetinju’. U Ustavu Srpske
pravoslavne crkve iz 1957. godine, sa svim izmjenama i dopunama do 1985.
godine, u članu 14. položaj Crnogorsko-primorske eparhije Srpske
pravoslavne crkve, čiji arhijerej nosi titulu mitropolita, regulisan je na
istovjetan način kao u Ustavu iz 1931. godine.’’ Svi ovi akti Srpske
pravoslavne crkve, dakle, nemaju bitnog značaja, jer se, i od 1920. do 1929.,
kao i sve do danas, od strane uzurpatorske Srpske pravoslavne crkve ne poštuje
državna teritorija Crne Gore, pa je ona, između ostalog, ispresijecana vjerskim
nadležnostima, kako unutar nje tako i van državnih granica, od strane raznih
srpskih eparhija, kako tzv. Crnogorsko-primorske ‘’Mitropolije’’ tako i drugih
iz sada novih, suverenih država sa prostora bivše SFRJ.
Sadašnja Crnogorsko-primorska
‘’Mitropolija’’ Srpske pravoslavne crkve nije ona nekadašnja autokefalna
Crnogorska pravoslavna crkva, već obična, jedna od mnogih, eparhija Srpske
pravoslavne crkve. Nazvana je ‘’Mitropolijom’’ isključivo radi istorijske
prevare i obmane, ne bi li se nekako zatrlo sjećanje na autokefalnu
Crnogorsku (pravoslavnu) crkvu. Zato Srpska pravoslavna crkva falsifikuje svoju
cetinjsku eparhiju-ispostavu-‘’Mitropoliju’’ i ispostavlja je i predstavlja kao
nekadašnju ’’autokefalnu Crnogorsku pravoslavnu crkvu’’, tj. ’’Avtokefalnu
pravoslavnu Mitropoliju u Crnoj Gori’’ ili ’’autokefalnu Arhiepiskopiju
Cetinjsku i Mitropoliju Crne Gore, Brda i Primorja’’ (samo, naravno, bez
pominjanja autokefalije i crnogorstva!), a sadašnju (i vazdašnju, jer je
nasilno i nepravedno ukinuta), Crnogorsku pravoslavnu crkvu kao ‘’sektu’’.
Crnogorska pravoslavna Crkva je, podsjetimo se, obnovljena na Lučin dan 1993.
godine.
I ‘’epizoda’’ iz 2006.g. sa
formiranjem ‘’Pravoslavne crkve u Crnoj Gori’’ i njenog Episkopskog savjeta i
njihovim ukinućem od prije nekoliko dana uz vrlo važno ukinuće i
arhiepiskopskog položaja čelniku ’’Mitropolije’’ crnogorsko-primorske SPC
(kakav svetac takav i tropar!), pokazuje da se u ‘’sporu’’ između Crnogorske i Srpske
pravoslavne crkve uopšte ne radi o pitanju autokefalnosti – i tobože o tome da
li će ili ne Srpska pravoslavna crkva ‘’dopustiti’’ autokefalnost Crnogorske
pravoslavne crkve ili će možda sadašnja ‘’Mitropolija’’-(obična) eparhija
Srpske pravoslavne crkve dobiti autokefalnost (što je u biti pseudoproblem kao
što je ranije bio i da li će se Crna Gora ‘’odvojiti’’ od Srbije i
osamostaliti) – već o klasičnom uzurpatorskom, nasilnom, nelegalnom i
nelegitimnom činjenju Srpske pravoslavne crkve, ali i nekadašnje države
Srbije i države-kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca (Jugoslavije) prema državi
Crnoj Gori i autokefalnoj Crnogorskoj crkvi. Sve je ovo bilo utkano i
sačinjavalo i svakako sačinjava još uvijek! biće obnove crnogorske državne
nezavisnosti. I sačinjavaće dok je Crne Gore!
Krajem
druge i početkom treće decenije dvadesetog vijeka, nestala je autokefalna
Crnogorska pravoslavna crkva i suverena crnogorska država, a pokušalo se
zatrijeti ime crnogorskog naroda. Pokazalo se i pokazuje da je sudbina Crnogorske
pravoslavne crkve neodvojiva od obnove njene crnogorske države i njenog
crnogorskog naroda.
3 Komentara
bwNsaEGGf Postavljeno 13-08-2023 04:52:13
cialis super active SSRIs available in the US for treatment of depression include citalopram Celexa, and others, escitalopram Lexapro, fluoxetine Prozac, and others, paroxetine Paxil, and others and sertraline Zoloft
Odgovori ⇾NKDsSjAyD Postavljeno 10-07-2023 05:03:07
On the contrary, there are several conditions related to the perimenopause that could benefit from the use of modern contraceptives, mainly hormonal, with the goals of avoiding unintended pregnancies and giving further possible benefits beyond contraception menstrual cycle control, a reduction of vasomotor symptoms and menstrual migraines, a protection against bone loss, a positive oncological risk benefit balance purchase cialis online cheap
Odgovori ⇾Fanito Postavljeno 14-06-2021 12:10:54
Veoma dobra, tačna i posebno korisna analiza akademika Sekulovića!
Odgovori ⇾