Media centar na braniku SPC, traži brisanje emisija, urednica Dokumentarnog programa odgovara...
U okviru javne rasprave o Nacrtu programsko-produkcionih planova RTCG za narednu godinu, sugestije je dostavio i Media centar, a javnost je o njima obaviještena preko konkurentskih glasila, dok ih još u Javnom servisu nijesu valjano ni zaveli.
Duško Vuković, bivši novinar "Komunista" i još nekih glasila i Goran Đurović, proizvođač zelene salate i bivši član Savjeta RTCG, traže od uredništva JS, uz ostalo, da ukine emisije "Teleskopija" i "Zumiranje", predlažu preraspodjelu sredstava predviđenih za pojedine programe, a naročito zanimljive opaske i sugestije daju na plan Dokumentarnog programa.
"U sklopu dokumentarnog programa planirano je više emisija koje imaju za cilj da se bave Srpskom pravoslavnom crkvom (SPC) u Crnoj Gori. Planirana je emisija 'Mantija umjesto kravate' koja će biti posvećena političkom djelovanju SPC u Crnoj Gori. U serijalu od tri emisije pod nazivom 'Uništeno blago', tretiraće se uloga SPC u vezi sa 'degradacijom' kulturne i sakralne baštine. U emisiji pod radnim nazivom 'Blagoslov za ćutanje' planirano je da se obradi tema pedofilije i seksualnog uznemiravanja u pravoslavnoj crkvi.: 'Budući da SPC djeluje i na teritoriji Crne Gore, smatramo da je u interesu javnosti i u našoj zemlji da, kroz istraživački dokumentarac, govorimo o toj gotovo zabranjenoj temi.' (izvod iz plana).
Iz programsko-produkcionog plana očigledna je namjera Redakcije dokumentarnog programa da se bavi isključivo SPC a ne svim vjerskim zajednicama što stvara sumnju u dobre namjere TVCG. Nesporno je da su teme učešća vjerskih zajednica u političkom životu, upravljanje kulturnim nasljeđem i pedofilija u vjerskim organizacijama veoma intersantne za javnost ali ostaje nejasno zašto se samo jedna vjerska zajednica izdvaja i postaje predmet pažnje redakcije dokumentarnog programa. Ovakav, jednostran, pristup bi se mogao dovesti u vezu sa predstojećim popisom i političkim dešavanjima u Crnoj Gori a nepažljiva i neprofesionalna obrada pomenutih tema bi produbila podjele u državi, što svakako nije uloga javnog servisa. Dokumentarni film 'Svjedok Božije ljubavi', posvećen Amfilohiju Radoviću, koji je mimo programsko-produkcionog plana emitovan u februaru ove godine, izazvao je snažne reakcije u javnosti zbog načina interpretiranja činjenica. Ovo prethodno iskustvo sa istom redakcijom i autorkom izaziva sumnju u profesionalne namjere i zloupotrebu javnog servisa u u političke svrhe."
O namjerama Media centra govori i sljedeće:
"Valja napomenuti da se Savjet RTCG nije bavio kršenjem programsko-produkcionog plana kada je emitovana dokumentarna emisija 'Svjedok Božije ljubavi' i nije sankcionisala odgovorne za kršenje zakonske procedure.
Predlažemo da se pomenute emisije u programsko-produkcionom planu za 2021. godinu prošire na način što bi obuhvatile sve vjerske zajednice i imale identičan pristup prema svima ili da se izbrišu iz plana."
U TVCG smatraju da bi se, slijedeći logiku Media centra, pomenute emisije morale brisati iz plana Dokumentarnog programa za 2021. ukoliko se unutar Islamske zajednice i Katoličke crkve u Crnoj Gori ne nađe nijedan pedofil, nijedan slučaj seksualnog zlostavljanja, niti primjer uništavanja sakralne baštine, odnosno političkog angažovanja biskupa, reisa ili njima potčinjenih? Ili bi se, ako takvih grešnika nema među katolicima i muslimanima u Crnoj Gori, potraga morala proširiti na prostore đe su pripadnici tih vjerski zajednica brojniji? A to košta i zahtijeva vrijeme.
Urednica Dokumentarnog programa Tanja Šuković, odgovorila je na komentare i sugestije Media centra.
"Budući da dopis Media centra ne sadrži suštinske primjedbe na Nacrt programsko-produkcionog plana za narednu godinu, već isključivo insinuacije i otvorene sumnje u profesionalne namjere urednice Dokumentarnog programa, bez želje da polemišem, ukazujem na nekoliko činjenica.
Nesporno je da političko djelovanje SPC, uloga te vjerske zajednice u svojevrsnom kulturocidu u Crnoj Gori, kao i problem pedofilije i seksualnog nasilja u pravoslavnoj crkvi, jesu teme koje izazivaju interes javnosti, imaju izuzetan društveni značaj i dugo su prisutne u našoj zajednici. Bavljenje tim i takvim temama je profesionalna obaveza Javnog servisa. Obaveza Javnog servisa, međutim, nikako nije i ne bi smjela ni biti stvaranje vještačke ravnoteže. Pogotovo ne po svaku cijenu, kako nam to sugeriše Media centar.
Prema činjenicama, koje su odavno poznate široj javnosti, pa i gospodi iz Media centra, svi ovi nabrojani fenomeni - neskriveni politički angažman, devastacije kulturne i sakralne baštine, pedofilija i seksualno nasilje - na našim prostorima vezuju se upravo za SPC. Ukoliko Media centar ima konkretna saznanja, utemeljena na pouzdanim i provjerenim podacima, da i ostale vjerske zajednice koje djeluju u Crnoj Gori - učestvuju u političkom životu, uništavaju baštinu ili pak u svojim redovima registruju probleme seksualnog nasilja i pedofilije, makar koliko i SPC, molimo da nas informišu, jer mi takva saznanja nemamo.
Motivi, ciljevi i namjere emisija i serijala koje planiramo da realizujemo, sasvim su jasni, neskriveni i vrlo precizno naznačeni u kratkom opisu dokumentarnih sadržaja. Zato nas čude sumnje i tumačenja Media centra. Želim da vjerujem, da motiv pomenute gospode ipak nije da se jedna vjerska zajednica, konkretno SPC, proglasi nedodirljivom.
Saglasiću se sa jednom ocjenom „eksperata“ iz Media centra - dokumentarna emisija „Svjedok božje ljubavi“ izazvala je snažne reakcije u javnosti. Tačno, ali ne zbog, kako oni navode, načina interpretiranja činjenica. Snažnu reakciju u javnosti mogle su izazvati samo činjenice, jer interpretacija u pomenutom dokumentarcu, nije ni bilo. Mitropolit Amfilohije u 'Svjedoku božje ljubavi' govorio je sam o sebi.
Poštovani, kao što ste vjerujem i sami zaključili, dopis Media centra po svom sadržaju više je pamflet protiv urednice Dokumentarnog programa, nego dokument primjeren ideji javne rasprave o Programsko-produkcionom planu. Sigurna sam da je to, dijelom, posljedica apsolutne nereferentnosti u oblasti televizijskog novinarstva i dokumentarnog žanra, gospode koji su sačinili dopis.
Uz dužno poštovanje prema novoj praksi, smatram za cjelishodno da napomenem:
*Komisija za javnu raspravu trebalo bi da selektira dopise i urednicima prosljeđuje samo one koji imaju barem elementarnog smisla i koji mogu doprinijeti poboljšanju Programsko-produkcionog plana, kako ne bismo trošili vrijeme na dnevnopolitički motivisane, nedobronamjerne i amaterske uratke samoproglašenih eksperata za novinarstvo.
* Molim Vas da, zbog preciznosti u komunikaciji, gospodi iz Media centra skrenete pažnju da Dokumentarni program nije redakcija, već program.
*Molila bih Vas, takođe, da Media centru moj odgovor dostavite u cjelosti."
Javna rasprava o Nacrtu programsko-produkcionog plana završena je 13. decembra.
0 Komentara