SDT: Viši sud potvrdio da je Skaj zakonit dokaz
Viši sud u Podgorici potvrdilo je danas optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva protiv 15 osoba među kojima je i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović, čime je vijeće suda potvrdilo pravno stanovište da su dokazi iz Skaj komunikacije zakonit dokaz, saopšteno je iz SDT-a.
![](http://crnogorskiportal.me/media/17277/sdt.jpg)
Vijeće Višeg suda u Podgorici potvrdilo je optužnicu
Specijalnog državnog tužilaštva protiv 15 optuženih za krivična djela stvaranje
kriminalne organizacije, dva krivična djela krijumčarenja, pranje novca i
zloupotreba službenog položaja.
Kako je saopšteno iz Specijalnog državnog tužilaštva
optužnica je potvrđena protiv: A.M., V.V., M.N., A.K., N.M., S.B., N.B., Ž.B.,
D.B., P.V., B.L., N.A., G.G., N.B. i S.E.
“Vijeće je utvrdilo da ne postoje greške ili
nedostaci u optužnici i da ona sadrži sve elemente koje mora da sadrži po
zakonu, ali i da ne postoje razlozi za obustavu postupka po osnovu kontrole
optužnice i za odbacivanje optužnice, već da postoji dovoljno materijalnih i
personalnih dokaza za osnovanu sumnju da su optuženi izvršili krivična djela
stavljena im na teret”, saopšteno je iz SDT-a.
Pored toga navodi SDT u saopštenju, vijeće suda je
potvrdilo pravno stanovište Specijalnog državnog tužilaštva da sadržina
dekriptovane komunikacije preko “SKY ECC aplikacije, pribavljena u postupku međunarodne
pravne pomoći u krivičnim stvarima, predstavlja zakonit dokaz i našlo da nema
razloga da se dovodi u sumnju zakonitost procedure pred nadležnim inostranim
pravosudnim organom koji je taj dokaz prikupio, te da se svakako međunarodna
saradnja zasniva na međusobnom povjerenju, odnosno pretpostavci da je dokaz u
drugoj državi pribavljen na zakonit način”.
U tom dijelu sud je posebno naveo:
„Nadležni pravosudni organ Republike Francuske je
dostavio transkripte koji su pribavljeni na osnovu naredbe nadležnog suda te
provjeravanje da li je taj dokaz od strane pravosudnog organa Republike
Francuske pribavljen na zakonit način predstavlja iskazivanje nepovjerenja
prema zakonitosti postupanja zamoljene države i traženje nečega što ima
isključivu svrhu provjere zakonitosti njihovog postupanja, a ne prikupljanja
dokaza u predmetu. Svakako da u pravnim sistemima ne može, niti postoji
identičnost, i ovaj sud, niti može, niti je realno očekivati da su procesna
rješenja u Republici Francuskoj identična kao kod nas, ali je pravni standard
da procesne radnje moraju biti u skladu sa „načelima domaćeg prava i
opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava“, a kako je propisano čl.45
Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima.
Sud je dalje naveo da: „smatra da su presretanja
komunikacija preko SKY aplikacije izvršena drugačije u odnosu na naša rješenja,
koja traže specifikaciju telefonskog broja, odnosno IMEl broja aparata, ali
svakako nije u suprotnosti sa načelima domaćeg pravnog sistema, ni sa
opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava. Naime, presrijetanje
komunikacije na jednoj posebnoj aplikaciji kao što je SKY ECC, koju koristi
izuzetno ograničen broj korisnika, svakako ne predstavlja značajno zadiranje u
privatnost komunikacija, koje bi moglo biti zloupotrijebljeno, a upravo iz
razloga što se radi o aplikaciji za koju je utvrđeno da je i po načinu
pribavljanja i po načinu korištenja bila upotrebljavana u komunikaciji vezanoj
za nelegalne aktivnosti“, zbog čega je zaključio da nema osnova za izdvajanje
transkripata komunikacije iz spisa, kako je to predlagala stručna odbrana
optuženih.
0 Komentara