Savić Marković Štedimlija: Crna Gora žrtva svoga blagorodnog čuvstva! (I)
‘’Crnogorski portal’’ će u više nastavaka publikovati jedan dio priloga iz ‘’Istorije crnogorske filozofije’’ II tom (od kraja XIX-og vijeka do 1945.g.) autora dr Gorana Sekulovića koji se odnosi na djelo Savića Markovića Štedimlije.
’’Štedimlija, Savić
Marković, publicist (Stijena
kraj Podgorice, 13. I. 1906 – Zagreb, 25. I. 1971).
Nakon završene gimnazije u Leskovcu (1930) nastanio se u Zagrebu, gdje je objavljivao
književne kritike, publicističke i kulturnopovijesne radove. Bio je pobornik
crnogorske samostalnosti i protivnik velikosrpskih pretenzija. U djelu Crvena Hrvatska (1937) iznio
je teoriju o etnogenezi Hrvata i Crnogoraca te misao da je Crna Gora ostatak
Crvene Hrvatske. Za NDH 1941. osnovao je Crnogorsko nacionalno vijeće i Ured
Crnogoraca u Zagrebu te 1942. nakladničku kuću Europa Verlag. Politički se
angažirao u osnivanju Crnogorskoga državnoga vijeća, kojemu je na čelu bio S.
Drljević. Potkraj
1944. otišao je u Austriju, a 1945. sovjetske su ga vojne vlasti internirale u
Sibir. Nakon povratka (1955) bio je izručen jugoslavenskim vlastima te je do
1959. bio u zatvoru.[1]
Značajnija djela: Crna
Gora u Jugoslaviji (1936), Osnovi
crnogorskog nacionalizma (1937), Kulturnopolitička razmatranja (1939), Prilozi
za nacionalnu, političku, ekonomsku i kulturnu povijest Crnogoraca (I–II,
1969), Deset godina u gulagu (I–II, 2004), Zavjere
protiv svjetskoga mira (2005).’’[2]
Štedimlija ne samo da je poglavito svo svoje djelo
posvetio Crnoj Gori, već je posebno svoju misao bio ustremio na objektivnu
analizu gubitka crnogorskog državnog, nacionalnog i istorijskog subjektiviteta
koji se desio 1918.g, a imao je svoju
nesumnjivu predistoriju. On piše: ‘’Crnogorska
vojska je sama osvojila Skadar, ali je on morao biti predat posle kratkog
vremena jednoj međunarodnoj posadi, jer su austro-ugarske trupe bile
koncentrirane na crnogorskoj granici i svakog časa su mogle upasti u zemlju. Crna
Gora je dobila veći dio Metohije i Sandžaka, a izgubila je Skadar i sjevernu
Albaniju ne mogavši dobiti za Srbiju izlaz na more. Granice između nje i Srbije
spojile su se, te se po završetku rata pitanje njihovog ujedinjenja, a naročito
nakon nepovoljnog rješenja skadarskog pitanja, samo nametalo.
U želji da otvori put događajima, koji su morali da su zbudu, i
da odkloni po mogućnosti sve prepreke, tadašnja crnogorska vlada ne rukovođena
nikakvom primišlju, a ubijeđena da je pravo ujedinjenje moguće samo ako se bude
izvodilo postepeno, u etapama, u neku ruku evolucionistički, predložila je, u
zimu 1913, srbijanskoj vladi, da se Crna Gora i Srbija približe, stvaranjem
međusobne unije u političkim i financijskim poslovima«. (»Nova Evropa«, br.
10-11, 1926. Petar Plamenac). Novi crnogorski opunomoćeni ministar u Beogradu, Lazar
Mijušković, koji je svoju dužnost nastupio novembra 1913, otpočeo je odmah
razgovore s Pašićem. Razgovor su vođeni u potpunoj tajnosti, tako da je za njih
znao najmanji broj ljudi sa obje strane. Pašić je na predlog razgovorima
odgovorio: »Ako bi kralj Crnogorski i njegova vlada izašli sa nekim predlogom,
mi smo vazda gotovi da mu se najiskrenije odazovemo«. Uz to je napomenuo da
»kad bi se tome poslu pristupilo, trebalo bi da oba kralja rade najpovjerljivije
na njemu, sa što manje ljudi, da se stvar ne bi predala javnosti i izazvala
nepredviđene smetnje i teškoće kako iz unutrašnjosti, tako i sa strane«. Između
Pašića i Mijuškovića postignut je sporazum na kojoj .bazi bi trebalo voditi
razgovore, a ta baza — po Pašićevom predlogu — bila je: prvo da se garantuje
potpuna ravnopravnost obje dinastije i države. Zatim su se složili da obje
države bi trebale da imaju zajedničku vojsku, spoljnu politiku, finansije i komunikacije
»uz očuvanje načela nezavisnosti i prestiža obje dinastije i države, koje su
potrebite srpskom narodu, a sve to dovesti u sklad sa opštim narodnim
interesima, njegovim budućim razvijanjem i napretkom». Ruski poslanik u
Beogradu, Hartvig, kad je upoznat sa ovim radom, odobrio ga je i pohvalio u cjelosti
u ime svoje vlade.
(Nastavlja se)
[1] ‘’Godine
provedene u zatvorima nijesu pogasile Štedimlijin stvaralački duh. Izlaskom iz
zatvora nije ukinuto njegovo intelektualno zatočeništvo: priječila ga je sudska
presuda da publikuje tekstove pod svojim imenom pa ih je potpisivao imenom
svoje supruge Ljubice Klančić. Međutim, svestrano poznavanje crnogorske
prošlosti, jezika, kulture, otkrivanje arhivske građe, rijetka istraživačka
strast, izraziti kritički um – što su sadržavale radnje koje su nastajale u
tome periodu, budile su znatiželju uredništava časopisa i listova kojima su
upućivane, da otkriju pravoga autora jer je ime Ljubice Klančić bilo novo i
nepoznato u kulturnom životu jugoslovenskih naroda. Tada je počinjala potraga
za ličnošću koja stoji iza toga imena, i, nakon otkrivanja, najčešće bi bila
spriječena njegova dalja saradnja, a ima i slučaj da je, zbog vrijednih (novih)
podataka, tekst objavljen, ali bez navedenoga Štedimlijinog pseudonima.32 Pod
svojim imenom objavio je neke radnje u splitskom časopisu Crkva u svijetu, kao
što je studija „Zagonetka Popa Dukljanina“. Uz ovu studiju, što je posebno
značajno pomenuti, on je objavio crtež lica i naličja pečata dukljanskog
vladara arhonta Petra, što je prvi put učinjeno „u našoj povijesnoj
literaturi“. (Akad. dr. sc. Danilo
Radojević: ''Savić Marković Štedimlija o Njegošu i Crnoj Gori njegova
vremena'', LINGUA MONTENEGRINA, god. VIII/1, br. 15, Cetinje, 2015.)
[2] Štedimlija,
Savić Marković. Hrvatska
enciklopedija, mrežno izdanje. Leksikografski zavod Miroslav
Krleža, 2021. (http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=59903.)
1 Komentara
Fanito Postavljeno 15-09-2023 09:43:59
Dobro je da imamo priliku da o ovome citamo! Jer Stedimlija je po mnogo cemu interesantna licnost.
Odgovori ⇾